| Гильдии (тематическое общение) > Гильдия ученых |
| Назад в Будущее |
| << < (10/11) > >> |
| Zamboza:
как раз-то я не сильно верю в то, что люди повзрослеют достаточно, что бы понять всю опасность игры со временем. Мне было интересно узнать, сколько же бытует по этому вопросу мнений. И ежу ясно, что их должно быть много, но вот насколько они будут пересекаться - это было интересно... Готовым к машине времени человечество скорее всего не будет, хотя открыть её может. Вот и последствия от этого открытия могут быть "весьма интересные" (если правда будет ком их оценивать, ведь наследники не поймут, что их прошлое подменили, они про это возможно даже и знать не будут). |
| Кай Лерэйн:
Человечество все-таки постепенно растет морально. Если бы ядерную бомбу дали каким-нибудь средневековым королям, нас с вами сейчас скорее просто не было бы уже. А тут - несколько штук взорвали и создали ситуацию, при которой ядерное оружие скорее сдерживает войны, чем способствует им. |
| Zamboza:
Кай, я с Вашей трактовкой согласен с небольшом дополнением/уточнением. Ядерная бомба первого заряда не смогла уничтожить планету, но уничтожила город и оставила след в генофонде народа. Скажу прямо - повезло+я полагаю там был расчёт эквивалента стандартному тротилу (благо расчёт был правильный). Со временем несколько сложнее... Да, можно поправить типа в прошлом ошибку в подстройке времени, но вы подправите конкретный факт, но остальное же изменится, ведь всё взаимосвязано по сути вмире, ничто не происходит просто так. Пусть человек и растёт морально, но для того, что бы понять опасность атома, надо было уничтожить два города, потрясти некисло землю при испытаниях, положить немало народу при тех же испытаниях - и только тогда дошло - а это ведть опасно. Со временм не будет такой возможности, там ход один и последствия неисправимы, время полновесный рессет не даст, оно откатится на новый уже неузнаваемый рубеж. |
| Li Korr:
Не факт. Есть теория о инерционности времени, как я говорила защитный механизм. Когда-то запущенный временной поток имеет настолько большую скажем "кинетическую" энергию, что для того чтоб его изменить надо применить не меньшую, а даже большую силу. В любом же другом случае он будет стремится к изначальному направлению, выравнивая искусственные изменения. Если попробовать изменить течение реки, будет то же - она в результате вернётся в предыдущее русло. |
| Zamboza:
--- Цитата: Li Korr от Декабря 23, 2009, 22:09:51 --- Если попробовать изменить течение реки, будет то же - она в результате вернётся в предыдущее русло. --- Конец цитаты --- ...или найдёт другой путь *;) Да, касаемо рек. Вспомните, чем дело закончилось с Аральским морем. Да и ещё прикинте, чем закончился бы проект по перенаправлению северных рек для насыщения рек, что текут на юг (такая идея витала в "кулуарах ЦК партии" |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |