! Добро пожаловать в
Сегодня Ноябрь 27, 2021, 19:44:25

Автор Тема: 3D  (Прочитано 10249 раз)

0 Жителей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
3D
« : Март 03, 2010, 12:31:48 »
Раз уж зацепились за эту тему в обсуждении возможного похода в кино, то предлагаю перенести тему сюда. Обсудим, кому что нравится или не нравится в 3D кинематографе.

Меня, например, потрясла мимика актеров, когда смотришь фильм в 3D. Даже не смотря на то, что Christmas Carol все актеры в таком гриме, что кажется, что ни в масках, всё равно видишь, как искуственные скулы движутся, как живые.

Хотя как-то я неправильно, наверное, начала - с конца. А следовало бы начать с моего знакомства с 3D и "кино в очках", которое произошло еще в бытность мою сопливой студенткой. Долгое время я вообще ошибочно считала, что 3D кино, это когда видишь всё от первого лица.  *ROFL* Что-то вроде виртуальной реальности, в которой тебя целует Брэд Питт или Киану Ривз (представляю, какое сомнительное удовольствие испытывали бы от подобных сцен представители сильного пола).

В Киеве тогда был один-единственный кинотеатр, где показывали объемное видео - "Орбита" рядом с Бессарабским рынком (сейчас, правда, уже не функционирующий). Совдеповские кресла, совдеповский экран и совдеповские очки. Крутили там попеременно три фильма - "Челюсти", от которых кровь в жилах застывала, "Проклятье долины змей", который и по телевизору в детстве я нередко видела и приключенческий фильм "Сокровища четырёх корон", в котором кажется, что пули летят прямо в тебя. Не скрою своего разочарования, когда поняла, что новинок в этом кинотеатре не показывают. Зато билет стоил 10 гривен, что было дешевле, чем поход на сеанс даже в не менее совдеповскую "Кинопанораму".

В общем, когда я поняла, что 3D - это совсем не то, о чем я мечтала, и что никакой Брэд Питт не играет ни в одном из фильмов, которые показывают в этом кинотеатре и никакой виртуальной реальностью тут и не пахнет, сняла очки и увидела странноватую двоящуюся картинку. Не то, чтобы настроение было испорчено, но особого удовольствия мне тот поход в кино не доставил (поедание попкорна - не в счет).

И уже только в этом году попала я в 3D снова. Как уже говорилось  выше, смотели мы Christmas Carol (в кинотеатре "Батерфляй - Ультрамарин"). Ожидала не очень многого, понимая, что до зрелищности "Аватара" фильм явно не дотянет, но 3D явно превзошел мои ожидания, и старая, давно знакомая сказка об Эбенизере Скрудже, засияла по-новому. Временами даже укачивало, когда духи уносили главного героя вверх, надо городом. Чувствовала себя, как в качественной компьютерной игре, где не нужно напрягаться и управлять персонажем)))

На следующий день на "Кореспонденте" прочла информацию о том, что одна из британских ТРК заключила контракт с местной федерацией футбола на трансляцию матчей в 3D.
Ну вот и пошел конвеер! 3D - в массы. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Как-то не совсем понимаю, зачем смотреть в 3D даже футбол, это же не "Звездные войны".

В общем, хотелось бы услышать, кто еще что знает и думает о 3D.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #1 : Март 03, 2010, 12:39:56 »
Лично я к 3D-кино отношусь прохладно, но не радикально. А вот пришествие трехмерности в наши квартиры в виде 3D-телевизоров, я думаю, ни к чему хорошему не приведет.

Приведу отрывок из статьи, в которой опасность такого эффекта объясняется с научной точки зрения:

Цитировать (выделенное)
Эксперт вспоминает, как в 90-х он серьезно занимался разработками "виртуальной реальности" - еще одной технологии, которая должна была стать очередной большой находкой производителей развлечений. В то время он помогал компании Sega разрабатывать шлем-дисплей (причудливый головной убор для виртуальной реальности), который мог подключаться к консоли Sega Genesis (она же Sega Mega Drive). Работа шла превосходно, до тех пор, пока прототипы не были отправлены на испытания, говорит он.

Технология стереоэффекта, которую можно обнаружить в кинотеатрах или 3D-телевизорах, аналогична той, что использовалась в шлемах виртуальной реальности - параллакс. Ее суть в том, что каждый глаз получает свою, чуть отличающуюся от другой, картинку, и благодаря этому отличию в вашем мозге формируется восприятие глубины. Однако, важно понять, насколько сложным в действительности является восприятие глубины у человека.

Существуют десятки оттенков глубины, которые мозг человека использует для определения расстояния до предмета. Параллакс - это всего лишь один из таких оттенков, утверждает специалист. В связи с тем, что кино- и телевизионные технологии используют лишь оттенки глубины, основанные на параллаксе, вашему мозгу, по сути, приходится игнорировать несколько других оттенков, в то время когда вы погружены в мир "Аватара". Поэтому "трехмерка" в фильмах кажется не совсем правильной. Фактически мозг сражается с разумом и в конечном счете "сбивается с толку", со временем просто игнорируя остальные оттенки.

Однако проблема в том, что когда кино заканчивается, и вы снимаете очки, ваш мозг все еще продолжает игнорировать все эти оттенки восприятия глубины. Скорее всего, со временем он придет в норму. У кого-то быстро, у кого-то через несколько часов. "Бинокулярная дисфория" - это плата за обман мозга, который заставили поверить в иллюзию 3D. Бинокулярная дисфория будет частью этого процесса, до тех пор, пока кто-то не придумает какой-то другой вид 3D-отображения (многие пытались, но, ни у кого ничего путного не вышло).

Возможно, это не настолько серьезно, если вы собираетесь смотреть фильм в кинотеатре (хотя это может привести впоследствии к нескольким "поцелуям" на автостоянке), но это очень важно, если вы будете подвергаться такому воздействию часами, каждый день, глядя в телевизор, уверяет эксперт. Практически гарантированно мозг настолько запутается в оттенках глубины, что вы заработаете хроническую форму бинокулярной дисфории. Именно об этом тестеры сообщили компании Sega и ее система виртуальной реальности, о которой было объявлено с большой помпой, так и не дошла до рынка.
« Последнее редактирование: Март 03, 2010, 12:42:30 от Кай Лерэйн »

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #2 : Март 03, 2010, 12:53:11 »
Даже заинтересовало, что такое бинокулярная дисфория.

Кстати, не слукавлю, если скажу, что с возразстом (это в мои 26-то) цветовосприятие, всё равно, ухудшается, и, наверное, к 50 нам глубина цвета нам уже будет абсолютно безразлична.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #3 : Март 03, 2010, 13:05:46 »
Речь идет не о глубине цвета, а о восприятии объема. Его нарушения не просто неприятны, а даже опасны в повседневной жизни.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #4 : Март 03, 2010, 13:10:43 »
Речь идет не о глубине цвета, а о восприятии объема. Его нарушения не просто неприятны, а даже опасны в повседневной жизни.
Как по мне, то 3D объем именно в цвете и выражается.
Экран-то, всё равно, плоский))))

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #5 : Март 03, 2010, 13:17:54 »
Цитировать (выделенное)
Как по мне, то 3D объем именно в цвете и выражается.
Нет. Как минимум параллакс (разница между картинкой, получаемой левым и правым глазом) и фокусировка (если глаза фокусируются на близком объекте, дальние расфокусируются и наоборот).
Это только те два которые я вспомнил. Подозреваю, что их больше.

Цветовое восприятие тут не особо играет роль - трехмерную картинку можно наблюдать и в ЧБ.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #6 : Март 03, 2010, 13:21:45 »
Ух, всё больше убеждаюсь, что шумихи, созданной вокруг 3D мне не понять. Т.е. умом, конечно, понять, но вот не прочувствовать.

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #7 : Март 03, 2010, 13:28:38 »
Мне показалось, что в Christmas Carol всё рисованное, и нет никаких актров в гриме. Конечно, могу ошибаться.

Кай, не могу согласиться на счёт фокусировки. Даже если переместить взгяд на объект, который без фокуса, он без фокуса и останется. Это сделано специально, чтобы казалось, что что-то ближе, а что-то дальше. Если не веришь, можно покспериментировать  ^_^
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #8 : Март 03, 2010, 13:30:04 »
Цитировать (выделенное)
Даже если переместить взгяд на объект, который без фокуса, он без фокуса и останется.
Ну, я не совсем точно высказался. Да, фокусировка полностью подвластна человеку и он может ею играться как хочет, но тем не менее она является неотъемлемой частью трехмерного восприятия реальности

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #9 : Март 03, 2010, 13:35:15 »
Реальности  - да, но не изображения 3D. Потому что там заранее продумано, что в каком фокусе для тебя будет видно :)
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #10 : Март 03, 2010, 13:48:45 »
Ну так и статья ж об этом.

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #11 : Декабрь 27, 2012, 15:51:15 »
3д? Как по мне, лучше всех об этом сказал уважаемый многими на Терроне Сергей Лукьяненко:
http://www.vz.ru/columns/2010/3/10/382361.html

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #12 : Декабрь 27, 2012, 16:08:32 »
Мнение интересное, но не слишком оправдавшееся. Да, трехмерное кино пришло и летающих драконов мы все видели. Однако всё-таки остается много людей, которых искусственная трехмерность напрягает, а то и вовсе глаза у них болят. Остаются жанры, в которых 3D просто не нужно - мелодрамы, комедии, детективы.
Да и потом, пришедший в кино звук, или цвет не заметить было невозможно. А к трехмерности глаза привыкают уже на десятой минуте и повторно ее замечают только в специально для этого отрисованных сценах. В целом, лично я вижу трехмерность лишь небольшим довеском к общей зрелищности, которая, безусловно, отлично впишется в индустрию, но революции не произведет.

На это указывает и то, что 2D-залы на показах фильмов, также идущих в 3D не пустуют несмотря на очень незаметную (или даже отсутствующую) разницу в цене билетов.

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #13 : Декабрь 27, 2012, 16:49:32 »
Да да, ходили вот на Хоббита 2Д, и ничего, народ сидит.
Лично для меня 3Д выглядит, кроме всего, банально четче 2Д. 2Д немного расплывчатое бывает порой.

Наш уважаемый Дозорный рано развел панику. И еще этот типичный надменно-снобистичный тон... не знаю, мнение имеет право на существование бесспорно, но уж очень оно всё похоже на пиар себя любимого на фоне критики бессовестного Кэмерона, который ах паршивец снял такой успешный фильм. За десять лет работы три миллиарда по меркам Голливуда - не деньги. Извините, ушла в оффтоп.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #14 : Декабрь 27, 2012, 17:52:33 »
Кажется вы не поняли суть того, что писал Лукьяненко. Проблема не в восприятии зрителей, а в мании режиссёров всё снимать, а прокатчиков всё выпускать в 3д. Лично я под эту волну попал и не раз. Эта волна называется "Блин, как же трудно найти кинотеатр, где показывают Мстителей(или другие блокбастеры) в 2д!" В результате, кстати, придя на 2д (как было сказано на сайте) я попал всё же на трёхмерных мстителей(((