! Добро пожаловать в
Сегодня Марта 29, 2024, 12:10:54

Автор Тема: 3D  (Прочитано 11472 раз)

0 Жителей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
3D
« : Марта 03, 2010, 12:31:48 »
Раз уж зацепились за эту тему в обсуждении возможного похода в кино, то предлагаю перенести тему сюда. Обсудим, кому что нравится или не нравится в 3D кинематографе.

Меня, например, потрясла мимика актеров, когда смотришь фильм в 3D. Даже не смотря на то, что Christmas Carol все актеры в таком гриме, что кажется, что ни в масках, всё равно видишь, как искуственные скулы движутся, как живые.

Хотя как-то я неправильно, наверное, начала - с конца. А следовало бы начать с моего знакомства с 3D и "кино в очках", которое произошло еще в бытность мою сопливой студенткой. Долгое время я вообще ошибочно считала, что 3D кино, это когда видишь всё от первого лица.  *ROFL* Что-то вроде виртуальной реальности, в которой тебя целует Брэд Питт или Киану Ривз (представляю, какое сомнительное удовольствие испытывали бы от подобных сцен представители сильного пола).

В Киеве тогда был один-единственный кинотеатр, где показывали объемное видео - "Орбита" рядом с Бессарабским рынком (сейчас, правда, уже не функционирующий). Совдеповские кресла, совдеповский экран и совдеповские очки. Крутили там попеременно три фильма - "Челюсти", от которых кровь в жилах застывала, "Проклятье долины змей", который и по телевизору в детстве я нередко видела и приключенческий фильм "Сокровища четырёх корон", в котором кажется, что пули летят прямо в тебя. Не скрою своего разочарования, когда поняла, что новинок в этом кинотеатре не показывают. Зато билет стоил 10 гривен, что было дешевле, чем поход на сеанс даже в не менее совдеповскую "Кинопанораму".

В общем, когда я поняла, что 3D - это совсем не то, о чем я мечтала, и что никакой Брэд Питт не играет ни в одном из фильмов, которые показывают в этом кинотеатре и никакой виртуальной реальностью тут и не пахнет, сняла очки и увидела странноватую двоящуюся картинку. Не то, чтобы настроение было испорчено, но особого удовольствия мне тот поход в кино не доставил (поедание попкорна - не в счет).

И уже только в этом году попала я в 3D снова. Как уже говорилось  выше, смотели мы Christmas Carol (в кинотеатре "Батерфляй - Ультрамарин"). Ожидала не очень многого, понимая, что до зрелищности "Аватара" фильм явно не дотянет, но 3D явно превзошел мои ожидания, и старая, давно знакомая сказка об Эбенизере Скрудже, засияла по-новому. Временами даже укачивало, когда духи уносили главного героя вверх, надо городом. Чувствовала себя, как в качественной компьютерной игре, где не нужно напрягаться и управлять персонажем)))

На следующий день на "Кореспонденте" прочла информацию о том, что одна из британских ТРК заключила контракт с местной федерацией футбола на трансляцию матчей в 3D.
Ну вот и пошел конвеер! 3D - в массы. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Как-то не совсем понимаю, зачем смотреть в 3D даже футбол, это же не "Звездные войны".

В общем, хотелось бы услышать, кто еще что знает и думает о 3D.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #1 : Марта 03, 2010, 12:39:56 »
Лично я к 3D-кино отношусь прохладно, но не радикально. А вот пришествие трехмерности в наши квартиры в виде 3D-телевизоров, я думаю, ни к чему хорошему не приведет.

Приведу отрывок из статьи, в которой опасность такого эффекта объясняется с научной точки зрения:

Цитировать (выделенное)
Эксперт вспоминает, как в 90-х он серьезно занимался разработками "виртуальной реальности" - еще одной технологии, которая должна была стать очередной большой находкой производителей развлечений. В то время он помогал компании Sega разрабатывать шлем-дисплей (причудливый головной убор для виртуальной реальности), который мог подключаться к консоли Sega Genesis (она же Sega Mega Drive). Работа шла превосходно, до тех пор, пока прототипы не были отправлены на испытания, говорит он.

Технология стереоэффекта, которую можно обнаружить в кинотеатрах или 3D-телевизорах, аналогична той, что использовалась в шлемах виртуальной реальности - параллакс. Ее суть в том, что каждый глаз получает свою, чуть отличающуюся от другой, картинку, и благодаря этому отличию в вашем мозге формируется восприятие глубины. Однако, важно понять, насколько сложным в действительности является восприятие глубины у человека.

Существуют десятки оттенков глубины, которые мозг человека использует для определения расстояния до предмета. Параллакс - это всего лишь один из таких оттенков, утверждает специалист. В связи с тем, что кино- и телевизионные технологии используют лишь оттенки глубины, основанные на параллаксе, вашему мозгу, по сути, приходится игнорировать несколько других оттенков, в то время когда вы погружены в мир "Аватара". Поэтому "трехмерка" в фильмах кажется не совсем правильной. Фактически мозг сражается с разумом и в конечном счете "сбивается с толку", со временем просто игнорируя остальные оттенки.

Однако проблема в том, что когда кино заканчивается, и вы снимаете очки, ваш мозг все еще продолжает игнорировать все эти оттенки восприятия глубины. Скорее всего, со временем он придет в норму. У кого-то быстро, у кого-то через несколько часов. "Бинокулярная дисфория" - это плата за обман мозга, который заставили поверить в иллюзию 3D. Бинокулярная дисфория будет частью этого процесса, до тех пор, пока кто-то не придумает какой-то другой вид 3D-отображения (многие пытались, но, ни у кого ничего путного не вышло).

Возможно, это не настолько серьезно, если вы собираетесь смотреть фильм в кинотеатре (хотя это может привести впоследствии к нескольким "поцелуям" на автостоянке), но это очень важно, если вы будете подвергаться такому воздействию часами, каждый день, глядя в телевизор, уверяет эксперт. Практически гарантированно мозг настолько запутается в оттенках глубины, что вы заработаете хроническую форму бинокулярной дисфории. Именно об этом тестеры сообщили компании Sega и ее система виртуальной реальности, о которой было объявлено с большой помпой, так и не дошла до рынка.
« Последнее редактирование: Марта 03, 2010, 12:42:30 от Кай Лерэйн »

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #2 : Марта 03, 2010, 12:53:11 »
Даже заинтересовало, что такое бинокулярная дисфория.

Кстати, не слукавлю, если скажу, что с возразстом (это в мои 26-то) цветовосприятие, всё равно, ухудшается, и, наверное, к 50 нам глубина цвета нам уже будет абсолютно безразлична.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #3 : Марта 03, 2010, 13:05:46 »
Речь идет не о глубине цвета, а о восприятии объема. Его нарушения не просто неприятны, а даже опасны в повседневной жизни.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #4 : Марта 03, 2010, 13:10:43 »
Речь идет не о глубине цвета, а о восприятии объема. Его нарушения не просто неприятны, а даже опасны в повседневной жизни.
Как по мне, то 3D объем именно в цвете и выражается.
Экран-то, всё равно, плоский))))

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #5 : Марта 03, 2010, 13:17:54 »
Цитировать (выделенное)
Как по мне, то 3D объем именно в цвете и выражается.
Нет. Как минимум параллакс (разница между картинкой, получаемой левым и правым глазом) и фокусировка (если глаза фокусируются на близком объекте, дальние расфокусируются и наоборот).
Это только те два которые я вспомнил. Подозреваю, что их больше.

Цветовое восприятие тут не особо играет роль - трехмерную картинку можно наблюдать и в ЧБ.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #6 : Марта 03, 2010, 13:21:45 »
Ух, всё больше убеждаюсь, что шумихи, созданной вокруг 3D мне не понять. Т.е. умом, конечно, понять, но вот не прочувствовать.

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #7 : Марта 03, 2010, 13:28:38 »
Мне показалось, что в Christmas Carol всё рисованное, и нет никаких актров в гриме. Конечно, могу ошибаться.

Кай, не могу согласиться на счёт фокусировки. Даже если переместить взгяд на объект, который без фокуса, он без фокуса и останется. Это сделано специально, чтобы казалось, что что-то ближе, а что-то дальше. Если не веришь, можно покспериментировать  ^_^
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #8 : Марта 03, 2010, 13:30:04 »
Цитировать (выделенное)
Даже если переместить взгяд на объект, который без фокуса, он без фокуса и останется.
Ну, я не совсем точно высказался. Да, фокусировка полностью подвластна человеку и он может ею играться как хочет, но тем не менее она является неотъемлемой частью трехмерного восприятия реальности

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #9 : Марта 03, 2010, 13:35:15 »
Реальности  - да, но не изображения 3D. Потому что там заранее продумано, что в каком фокусе для тебя будет видно :)
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #10 : Марта 03, 2010, 13:48:45 »
Ну так и статья ж об этом.

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #11 : Декабря 27, 2012, 15:51:15 »
3д? Как по мне, лучше всех об этом сказал уважаемый многими на Терроне Сергей Лукьяненко:
http://www.vz.ru/columns/2010/3/10/382361.html

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #12 : Декабря 27, 2012, 16:08:32 »
Мнение интересное, но не слишком оправдавшееся. Да, трехмерное кино пришло и летающих драконов мы все видели. Однако всё-таки остается много людей, которых искусственная трехмерность напрягает, а то и вовсе глаза у них болят. Остаются жанры, в которых 3D просто не нужно - мелодрамы, комедии, детективы.
Да и потом, пришедший в кино звук, или цвет не заметить было невозможно. А к трехмерности глаза привыкают уже на десятой минуте и повторно ее замечают только в специально для этого отрисованных сценах. В целом, лично я вижу трехмерность лишь небольшим довеском к общей зрелищности, которая, безусловно, отлично впишется в индустрию, но революции не произведет.

На это указывает и то, что 2D-залы на показах фильмов, также идущих в 3D не пустуют несмотря на очень незаметную (или даже отсутствующую) разницу в цене билетов.

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #13 : Декабря 27, 2012, 16:49:32 »
Да да, ходили вот на Хоббита 2Д, и ничего, народ сидит.
Лично для меня 3Д выглядит, кроме всего, банально четче 2Д. 2Д немного расплывчатое бывает порой.

Наш уважаемый Дозорный рано развел панику. И еще этот типичный надменно-снобистичный тон... не знаю, мнение имеет право на существование бесспорно, но уж очень оно всё похоже на пиар себя любимого на фоне критики бессовестного Кэмерона, который ах паршивец снял такой успешный фильм. За десять лет работы три миллиарда по меркам Голливуда - не деньги. Извините, ушла в оффтоп.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #14 : Декабря 27, 2012, 17:52:33 »
Кажется вы не поняли суть того, что писал Лукьяненко. Проблема не в восприятии зрителей, а в мании режиссёров всё снимать, а прокатчиков всё выпускать в 3д. Лично я под эту волну попал и не раз. Эта волна называется "Блин, как же трудно найти кинотеатр, где показывают Мстителей(или другие блокбастеры) в 2д!" В результате, кстати, придя на 2д (как было сказано на сайте) я попал всё же на трёхмерных мстителей(((

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #15 : Декабря 27, 2012, 17:54:41 »
Баттерфляй Ультрамарин, проверено 2д.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Trinn

  • Граф Терронский
  • Элизиец
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3464
  • Спасибок получено: 175
  • Воинствующий эльфийский паладин
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Re: 3D
« Ответ #16 : Декабря 27, 2012, 20:32:28 »
Ленинград, Флоренция, Россия - во всех них есть 2д (правда идущие часто после 3д через неделю, если кинотеатр маленький)
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2012, 20:39:23 от Trinn »
Наношу добро, причиняю справедливость

Оффлайн Ассадеш Мируш Азалиора

  • Баронесса Терронская
  • Гильдия менестрелей
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 1200
  • Спасибок получено: 98
  • Сказочница. Колдунья.
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #17 : Декабря 27, 2012, 23:57:40 »
У меня моск просто не воспринимает картинку как объемное изображение. То есть, для меня 3д - это то же 2д, только очки неудобно поверх своих надевать и просмотр дороже.
Глас молчащего Террона

Оффлайн Trinn

  • Граф Терронский
  • Элизиец
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3464
  • Спасибок получено: 175
  • Воинствующий эльфийский паладин
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Re: 3D
« Ответ #18 : Декабря 28, 2012, 00:03:01 »
Насчет размытости - там или проекторы разные или копии которые дают на прокат...
3д - по сути две картинку, с небольшими изменениями, вариация стереокино... насколько я понял по своему телевизору.
Если кто-то хочет сравнить 2д и 3д дешево и сердито, то велкам ко мне домой в Бровары... я всегда рад гостям (ну почти всегда), правда, у меня только пара очков.
Наношу добро, причиняю справедливость

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #19 : Декабря 28, 2012, 13:10:53 »
У тебя стереотелевизор, или это ноут? Если ноут, то можно просто привезти очки в Киев.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Trinn

  • Граф Терронский
  • Элизиец
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3464
  • Спасибок получено: 175
  • Воинствующий эльфийский паладин
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Re: 3D
« Ответ #20 : Декабря 28, 2012, 13:20:15 »
Телевизор :)
Наношу добро, причиняю справедливость

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #21 : Декабря 28, 2012, 13:38:35 »
А те же очки для ноута не подойдут? На ноутах тоже отлично идет 3Д.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Trinn

  • Граф Терронский
  • Элизиец
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3464
  • Спасибок получено: 175
  • Воинствующий эльфийский паладин
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Re: 3D
« Ответ #22 : Декабря 28, 2012, 13:41:51 »
Если ноут поддерживает 3д (например какой-то самвсунг), у меня нет. Не просто ж так телевизор их определяет при подключении.  Есть очки для обычных ноутов, компов... - но они 1000+ грн. сами стоят...
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2012, 13:50:41 от Trinn »
Наношу добро, причиняю справедливость

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #23 : Августа 12, 2013, 16:08:27 »
Специально для Химе.

Сколько я не ходил в фильмы на 3д, для меня остаётся загадкой - зачем оно зрителю? Создателям-то понятно, новая технология означает повышение цен на билеты и, соответственно, повышение прибыли. А нам? 3д делает сюжет глубже, игру актёров ярче, спецэффекты интереснее? Нет, оно просто заставляет нас содрогаться, когда предмет летит на камеру. И за это переплачивать? Не понимаю. Совершенно.

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #24 : Августа 12, 2013, 16:15:17 »
3д? Сколько я не ходил в фильмы на 3д, для меня остаётся загадкой - зачем оно зрителю? Создателям-то понятно, новая технология означает повышение цен на билеты и, соответственно, повышение прибыли. А нам? 3д делает сюжет глубже, игру актёров ярче, спецэффекты интереснее? Нет, оно просто заставляет нас содрогаться, когда предмет летит на камеру. И за это переплачивать? Не понимаю. Совершенно.
Начнем с того, что новая технология - это в первую очередь увеличение стоимости производства. А уже из него следует рост цен на билеты. Да, не в арифметической прогрессии, а в геометрической, что и обеспечивает прирост прибыли.

Тем не менее, я придерживаюсь точки зрения, что в 3D есть два бесспорных преимущества:
1. При правильной съемке лица актеров выглядят так, словно ты не смотришь на экран, а видишь человека в живую, объемно выглядят, реалистично. Разумеется, на актерских способностях 3D никак не сказывается.
2. Опять-таки при правильной съемке батальные и пейзажные сцены смотрятся интереснее. Для примера приведу "Гнев титанов". Вот уж, где я не поняла, зачем фильм сняли в 3D - красивые пейзажи были поданы совершенно плоско и неинтересно. То есть, в фильме "Австралия" в 2D они природа выглядела намного эффектнее.

Иными словами, 3D дает иллюзию объема и приближает эффект присутствия. Приятный бонус к хорошему фильму, хотя эффект этот еще далеко не полный.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
А еще я всерьез задумываюсь о приобретении 3D телевизора. Особенно, если футбольные матчи действительно станут транслировать в 3D.

UPD:
Специально для Химе.
Экий вы быстрый))) Я как раз отвечала на ваше сообщение)

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #25 : Августа 12, 2013, 17:20:43 »
1. При правильной съемке лица актеров выглядят так, словно ты не смотришь на экран, а видишь человека в живую, объемно выглядят, реалистично. Разумеется, на актерских способностях 3D никак не сказывается.

Зато если стоит толпа героев, это выглядит как набор плоских стендов друг за другом.

2. Опять-таки при правильной съемке батальные и пейзажные сцены смотрятся интереснее. Для примера приведу "Гнев титанов". Вот уж, где я не поняла, зачем фильм сняли в 3D - красивые пейзажи были поданы совершенно плоско и неинтересно. То есть, в фильме "Австралия" в 2D они природа выглядела намного эффектнее.

Интереснее? Нет. Красивее и эффектнее - да. 3д усиливает эстетическую часть фильма. Но эстетическая часть должна подчеркивать атмосферу, которая в свою очередь должна усиливать сюжет. А не заменять его. То есть, 3д уместно только в тех случаях, когда уже есть отличный сюжет, персонажи и оригинальные спецэффекты(а не банальные взрывы и метание предметов, так часто используемых в 3д фильмах). Для меня таким фильмом из последних являлся фильм "Иллюзия обмана", например. Но если всё это есть - зачем 3д?


Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Это называется шутер от первого лица на геймпаде)))

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #26 : Августа 12, 2013, 19:02:27 »
3д уместно только в тех случаях, когда уже есть отличный сюжет, персонажи и оригинальные спецэффекты
Не могу не согласиться. Но я искренне стремлюсь к тому, чтобы смотреть только такие фильмы.
Я же сказала, 3D - приятный бонус, подразумевая, что бонус к фильму и без того хорошему.

а не банальные взрывы и метание предметов, так часто используемых в 3д фильмах
А это уже вопрос к продюсерам, что выносить на первый план. Зачастую, при наличии 3D обо всем остальном действительно забывают, предполагая, что уже только на 3D народ повалит, как пчелы на мёд.


Для меня таким фильмом из последних являлся фильм "Иллюзия обмана", например. Но если всё это есть - зачем 3д?
Я смотрела "Иллюзию обмана" на компе в довольно посредственном качестве. Многие достоинства фильма мне это не помешало оценить. Насколько я понимаю, в кинотеатрах он транслировался и в 3D. Если вы видели обе версии, то можете их сравнить. Вот и скажите мне, помешало ли 3D где-то в и без того качественно сделанном фильме.
В том же "Элизиуме", на почве которого у нас завязался разговор, мне хватило практически всего, но некоторые сцены, мне кажется, эффектнее бы выглядели в 3D.

Зато если стоит толпа героев, это выглядит как набор плоских стендов друг за другом.
Насколько я в этом смыслю (а это, признаться, очень немного), то любой 3D фильм все-таки содержит в себе 2D сцены, то есть фактически является лентой смонтированной из сцен поторые лучше смотрятся в трехмерке и двухмерке, и двухмерные сцены в очках или без очков в принципе смотрятся одинаково (ну или подгоняются). По крайней мере со мной бывало такое, что во время просмотра фильма снимаю очки, т.к. мне кажется, что наблюдаю плоские картинки, и вижу, что картинка абсолютно такая же плоская, как в очках, а уже в следующей сцене картинка начинала двоится, я надевала назад очки и получала трехмерное изображение.
Это называется шутер от первого лица на геймпаде)))
Не люблю шутеры) И не бдумаю, что их герои что-то нюхают и что-то едят в процесее перестрелок.
Я вообще-то говорила несколько о другом) Когда-нибудь, если будет время и желание, можно будет завести тему на предмет помечтать о кинематографе будущего.  :)

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #27 : Августа 13, 2013, 14:16:47 »
Цитировать (выделенное)
любой 3D фильм все-таки содержит в себе 2D сцены, то есть фактически является лентой смонтированной из сцен поторые лучше смотрятся в трехмерке и двухмерке, и двухмерные сцены в очках или без очков в принципе смотрятся одинаково (ну или подгоняются)
Не в любом, а только в таком, где решили не тратиться на полное 3D. Например, первый нашумевший 3D-фильм Аватар был полностью снят на стереокамеры. Но это дорого и часто применяют действительно композинг из нескольких слоев, снимая на стереокамеры только ключевые моменты, где от 3Д больше всего эффекта.

А вообще я не понимаю о чем спор. Да, содержание первичнее формы, но разве это значит что форма не должна совершенствоваться и развиваться? Зачем вообще фильмам цвет, звук, высокое разрешение? Зачем вообще фильмы когда есть книги?
Думаю, никто не станет оспаривать, что красивая картинка не должна подменять собой смысл, но точно так же неоспоримо, что хорошую историю приятнее наблюдать в красивой картинке. Я например не люблю "экранки" и всегда дожидаюсь релиза фильма, как бы он ни был мне интересен. Ну а если совсем интересен - иду в кино.

PS: А 3D всё же не люблю. От него у меня устают глаза, но это не главное. главное то что а) из-за стереоэффекта экран высотой 10 метров на расстоянии в 10 метров воспринимается как экран монитора высотой в 30 см на расстоянии 30 см. То есть виртуально приближается к зрителю - теряется маштабность восприятия. И б) - через 15 минут фильма глаза привыкают и трехмерность замечать перестают, кроме сцен где трехмерности уделено особое внимание.
« Последнее редактирование: Августа 13, 2013, 14:18:57 от Кай Лерэйн »

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #28 : Августа 13, 2013, 14:35:07 »
через 15 минут фильма глаза привыкают и трехмерность замечать перестают, кроме сцен где трехмерности уделено особое внимание.

Точно! Я бы сказал больше - если 3д моменты не в начале фильма, то привыкший глаз их практически не замечает, даже если этого хотел режиссёр.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #29 : Августа 13, 2013, 14:45:17 »
Не в любом, а только в таком, где решили не тратиться на полное 3D. Например, первый нашумевший 3D-фильм Аватар был полностью снят на стереокамеры. Но это дорого и часто применяют действительно композинг из нескольких слоев, снимая на стереокамеры только ключевые моменты, где от 3Д больше всего эффекта.
О! Вот как-то при просмотре "Аватара" у меня ни на секунду не возникло желание очки снять.
Но, наверное, ты прав, да)

В сущности же считаю, что совмещение 3D и 2D в одном фильме - это разумное распределение ресурсов)

Да, содержание первичнее формы, но разве это значит что форма не должна совершенствоваться и развиваться? Зачем вообще фильмам цвет, звук, высокое разрешение?
Вот спасибо, за то, что выразил мою мыслю простыми человеческими словами.
От него у меня устают глаза
Вот, кстати, у моей подруги близорукость. В жизни она ходит в очках. Однако смотреть в них фильмы в 3D не может - глаза под двумя парами очков начинают слезиться, ужасно устают. При этом, когда 3D очки она надевает на линзы, то всё в порядке - выдерживает даже длительные сеансы.
Возможно, это какие-то особенности индивидуального восприятия.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #30 : Августа 13, 2013, 15:51:14 »
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #31 : Августа 13, 2013, 16:16:59 »
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #32 : Августа 13, 2013, 21:36:45 »
Chuuuu, я против того, чтобы закончить разговор) Люблю, когда темы на форуме долгоиграющие)
Тем более, относительно 3D с новым опытом просмотров могут прийти в голову и новые мысли)

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 72
    • Просмотр профиля
Re: 3D
« Ответ #33 : Августа 13, 2013, 22:45:05 »
Я про то, чтобы всё же создать тему про изобретения будущего и удалить её обсуждение из темы 3д