Тема: О белом и черном

[Странник]

Вопрос возник при взглядах на солнце.

Ведь по факту смотря на него мы видим белый диск - настолько яркий, что глаза защищаются и затемняют вид.
Можно ли считать этот цвет истинно белым?
Возьмем много снега - чем он чище - тем сложнее на него смотреть - слепит.

Истинно ли утверждение, что на 100% белый невозможно посмотреть? Или невозможно увидеть - с учетом защитных реакций организма?

При этом если учесть что черный цвет - отдых для глаз.

Рождается вопрос - почему нам удобно читать черное с белого, а не наоборот? Напряжение на расслабленном фоне теоретически должно идти легче, чем расслабленность на напряженном фоне.

[Кай Лерэйн]

Мне кажется, или ты пытаешься найти в этом некий философский смысл?
Я бы не советовал...

[Странник]

Какой в топку философский смысл. Меня факты интересуют.

[Zamboza]

Пробовал белым по чёрному - не понравилось, на чёрном фоне белое труднее разглядеть, как-то размыто получается. Сейчас львинная доля чёрным по грязнор-синему цветц - странно, но это мне стало удобнее...
А почему так? У чёрного трудно чётко определить контур, как и глубину, они размываются, поскольку не отражают ничего. И фактически контур формирует не чёрный объект, а его окружение. Что до белого, то окружающее его чёрное, поглащая свет, тем самым нарушает контураж белого, делая границы размытие и вводя затруднение прочтения написанного. Отражающая поверхность  при написании белым по чёрному намного меньше, чем отражающая поверхность при написании чёрным по белому, в этом по идее и должен быть скрыт "фокус"

[Странник]

я для себя всё в синих тонах в последнее время вижу - подобрал очень удобную комбинацию фон-текст-шрифт.
пытался сделать весь сайт в этом шрифте и фоне, но потерпел фиаско - на веб оно так ровно не ложится как на тексты.

[Кай Лерэйн]

Заметьте, во всех операционках долгое время была консоль "светло-серым по черному" и привыкли и пользуемся и удобно вполне.

[Ghost]

у меня читалка на мобильнике - тоже светло-серый по чёрному. По-моему, оптимальный вариант.
Считаю, что дело в привычке. Привыкли же к книгам, где белая бумага и чёрные буквы...

[Кай Лерэйн]

Не совсем. Просто есть большая разница в восприятии излучаемого и отраженного цвета (имевшие дело с полиграфией меня поймут)
При излучаемом свете (любые мониторы, кроме e-ink) действительно трудно смотреть на большое количество белого цвета, ведь по сути мы смотрим на белую лампу, не приглушенную никаким фильтром, каковым является, например, полотно жидкокристаллических ячеек, настроенных на затемнение этой лампы. В то же время, если лампа будет почти полностью затенена, а текст будет проявляться в виде светящихся менее приглушенным (но все-таки не чисто белым) светом - они выделяются четко и легко читаются.

При отраженном цвете (любая бумага, дисплеи e-ink) светлыке буквы на темном фоне читаются плохо из-за различных свойств преломления и восприятия отраженного света - интерференции например, из-за которой на краях светлых букв на темном фоне при пристальном всматривании (или длительном чтении) начинают возникать иллюзорные радужные проблески - это говорит о большой степени напряжения глаз.

Вообще конечно печать темным на светлом сложилась исторически, ведь бумага всегда была светлее краски, которой на ней писали, а использовать краску, которая по темному фону пишет светлым технически непросто даже в наши дни.

Кстати давно были проведены исследования касающиеся простоты восприятия цветов при чтении текста. Легче всего мы читаем, если написано синим по белому, чуть труднее - черным по белому, дальше идет, как ни странно, желтый по черному(дальше я к сожалению не помню)

[Странник]

оранжевый по черному хорошо идет. особенно в семье шрифтов fixedsys

[Элфери]

Элементарная физика: белый цвет отражает свет, чёрный - поглощает. Поэтому чёрные буквы на белом листе чёткие, а белые на чёрном размазываются - вокруг белой буквы возникает этакий ореол отражённого света, как от свечки. Остальные цвета различаются по интенсивности. Т.е. их переводят в серый, и смотрят, насколько тёмный он получился. Правда, тут ещё свои заморочки имеются, в них и чёрт ногу сломит.

[Странник]

То есть подойдя к вопросу с хитрецой - соображаем, что отсутствие текста на давящем фоне воспринимается легче, чем только текст на отсутствующем фоне.

[Кай Лерэйн]

А отсутствующий фон - это как? И что в твоем понимании - давящий?

[Folk]

Уже 5 лет читаю книги с наладонника. Использую цвета как на картинке.

[Странник]

Folk, мы по гамме почти попадаем. У тебя только шрифт более кислотный.

Kay Lerayne,

А отсутствующий фон - это как? И что в твоем понимании - давящий?

Белый фон черные буквы - в глаз отражается фон и не отражаются буквы
Черный фон белые буквы - в глаз отражаются буквы и не отражается фон

[Prince Gorr]

Если честно, то всё зависит от шрифта, его начертания, соотношения толщины штрихов, их формы, высоты и ширины букв. Есть шрифты которые лучше воспринимаются в виде черное на белом, а есть те, которые лучше воспринимаются в инверсном виде. При качественной разработке шрифта или начертания логотипа дизайнеры учитывают это. И если учесть, что шрифт разработан именно для конкретного использования, то оба варианта приблизительно равноценны. Это говорю как профессиональный дизайнер, неоднократно разрабатывавший логотипы и корпоративные стили (с учетом цветовой гаммы).

[Кай Лерэйн]

Лично у меня прога-книгочиталка настроена на темно-серый на светло-сером. Не покажу к сожалению, но где-то 80-90% черного на 10% фоне.
Так глаза меньше устают.