| Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия |
| Авторское лево (реалии против закона) |
| << < (7/9) > >> |
| Странник:
А что я игнорирую? Призыв заткнуться и продвигать мысли на кухоньках перед сном или на квартирниках на перекусах? Так они годами маринуются. Первую тухлую рыбу я заметил еще на заре 2010. И ничего не поменялось ни единого раза, а местами стало только хуже. Хватит выдумывать проблемы у собеседника и у общества. Со своими разберись что ли... |
| Trinn:
Мы эту тему мусолим-мусолим-да никак не вымусолим... |
| FrejR:
Lopar, как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит, чтоб выкладывать твое творчество никого не спрашивая и, уж тем более, не получая на это письменного разрешения. Проблема законодательства, да. Если хочешь, можем обсудить моменты связанные с авторским правом лично. Так проще. А вообще мысли двигать надо. И рекламировать себя надо. Застоявшийся пруд превращается в болото... |
| Странник:
--- Цитировать (выделенное) ---как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит --- Конец цитаты --- разве директиву "копирование только с письменного разрешения" - по умолчанию отменили? То есть, гипотетически, если я подаю в суд на воровство и запрещённое использование контента, а оппонент проставляет ссылки - он автоматом выигрывает суд? |
| FrejR:
Не совсем. Выдержка из международного законодательства: "Свободное использование произведений допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования" Там дальше идут нюансы, на которых и играется, если дело доходит до суда. Проще говоря, если копирование не принесло человеку выгоды - подавать на него бессмысленно. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |