Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия
Авторское лево (реалии против закона)
Странник:
А что я игнорирую? Призыв заткнуться и продвигать мысли на кухоньках перед сном или на квартирниках на перекусах? Так они годами маринуются. Первую тухлую рыбу я заметил еще на заре 2010. И ничего не поменялось ни единого раза, а местами стало только хуже.
Хватит выдумывать проблемы у собеседника и у общества. Со своими разберись что ли...
Trinn:
Мы эту тему мусолим-мусолим-да никак не вымусолим...
FrejR:
Lopar, как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит, чтоб выкладывать твое творчество никого не спрашивая и, уж тем более, не получая на это письменного разрешения.
Проблема законодательства, да. Если хочешь, можем обсудить моменты связанные с авторским правом лично. Так проще.
А вообще мысли двигать надо. И рекламировать себя надо. Застоявшийся пруд превращается в болото...
Странник:
--- Цитировать (выделенное) ---как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит
--- Конец цитаты ---
разве директиву "копирование только с письменного разрешения" - по умолчанию отменили? То есть, гипотетически, если я подаю в суд на воровство и запрещённое использование контента, а оппонент проставляет ссылки - он автоматом выигрывает суд?
FrejR:
Не совсем. Выдержка из международного законодательства:
"Свободное использование произведений допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования"
Там дальше идут нюансы, на которых и играется, если дело доходит до суда. Проще говоря, если копирование не принесло человеку выгоды - подавать на него бессмысленно.