Гильдии (тематическое общение) > Гильдия кинематографа
What is антагонист или кризис антагонистов у Марвел
Chuuuu:
What is антагонист или кризис антагонистов у Марвел
Пишете книгу, а ваш герой получается вялым и аморфным? Вероятнее всего его стоит глубже проработать. Лень? Тогда ситуацию может спасти антагонист!
Это, конечно, шутка. На самом деле работать над антагонистом нужно не меньше, а то и больше, чем над героем. Более того, антагонист необходим даже самому прописанному герою. Он создаёт герою драму. Грубо говоря, антагонист=драма.
Итак, давайте разберём, что необходимо хорошему, качественному антагонисту.
Харизма. Ну это понятно, она нужна любому герою, так что этот вопрос можно закрыть (прошу читателей в комментариях привести примеры когда нужны нехаризматичные персонажи).
История. Тут тоже понятно. Люди не смогут понять злодея если не будут знать, что его толкает на зло.
Теперь самое интересное:
Антагонист должен быть очень похож на героя. У них обязательно должны быть общие черты. Возьмём, например, классическую пару – Бэтмен и Джокер. Оба – люди таинственные, никто не знает, кто они и откуда и они навевают страх. В силу этого они обладают практически неограниченной свободой. Плюс к этому по бэку оба имеют навыки в боевых искусствах и огромный интеллект.
«Мы с тобой похожи»(с)Джокер в исполнении Хита Леджера
Антагонист должен противопоставлять себя протагонисту. То есть кардинально отличатся от него направлением действий. Если первые три пункта отвечают на вопрос, почему читателю понравится антагонист, то этот пункт должен доказывать читателю, почему антагонист должен проиграть. Все любят Дарта Вейдера, но все знают, что он должен быть побежден.
И главное, про что многие забывают. У антагониста должна быть индивидуальность. Он не должен находиться в тени героя, иначе его не будут воспринимать всерьёз. Он должен быть ярким и запоминающимся. Задача автора – сбалансировать его с героем.
Теперь про Марвел. Просмотрев их фильмы последних лет я заметил, что их антагонисты очень шаблонны: берется гг, делается чуть сильнее и злым – вот и противник.
Уточнение – я говорю не про Людей Х и Спайдермена, а про более распиаренную линейку героев Марвел.
Давайте рассмотрим фильмы по отдельности.
Айрон мен – тот же костюм, что и на герое, только модифицированный
Айрон мен 2 – роботы на той же системе питания, что и герой
Айрон мен 3 – не смотрел, но в трейлере присутствует… тот же костюм, что и на герое, только модифицированный
Невероятный Халк – тот же мутаген, только усиленный
Первый мститель – «оригинально» тем, что наоборот – герой создан теми же препаратами, что и злодей
Особняком здесь стоит Тор. Потому что скандинавская мифология сама подкинула ему антагониста – Локи.
А вот особой унылостью в этом вопросе отличается фильм Мстители – Локи из «Тора» и нёх в придачу.
Поэтому если меня спрашивают, кто мне больше нравится – Марвел, или Диси, я говорю Диси, потому что они мыслят нешаблонно.
Спасибо за внимание
Trinn:
Локи - там какой-то закомплексованный мальчик... если в Торе, как раз Тор как герой был слабоват... то в Мстителя - Локи..., та ситуация когда антагонист расплывается лужицой изза комплексов.
Насчет Дарт Вейдера\Анакина Скайвокера - в ЗВ - вполне нормальна ситуация когда протоганист стал антагонистом (стал ли?), там скорее антагонисты Пал-Патин\Дарт Сидиус, который побеждает волю героя. И то... не полностью :)
Hime:
--- Цитата: Chuuuu от Октября 28, 2012, 22:41:07 ---Обиняком здесь стоит Тор.
--- Конец цитаты ---
Может, "особняком"? ;)
Chuuuu:
--- Цитата: Hime от Октября 29, 2012, 01:01:12 ---
--- Цитата: Chuuuu от Октября 28, 2012, 22:41:07 ---Обиняком здесь стоит Тор.
--- Конец цитаты ---
Может, "особняком"? ;)
--- Конец цитаты ---
Спасибо
sowl:
Вы про фильмы марвела или про комиксы? В том же железном человеке есть гораздо больше антагонистов чем в фильмах, например главный антагонист железного человека по комиксам - Мандарин (http://marvel2099.narod.ru/characters_mandarin.htm) еще ни разу в фильмах не появлялся.