Где-то в городе > Таверна
О "некропостинге"
Кай Лерэйн:
Регулярно натыкаюсь здесь и на других форумах на обвинения в некропостинге, сиречь, поднятии старых тем.
У меня вопрос. Почему данные заявления носят полностью или частично обвинительный характер, а само понятие, как и его название, имеет негативную окраску?
По моему нескромному мнению, некопостинг как раз полезен - по двум причинам.
1. Иногда темы забываются незаслуженно - например из-за недостатка времени, или активных событий в реале у одного, или нескольких обсуждающих. Произведения могут оказываться непрочитанными, а интересные темы - недообговоренными по иным причинам, нежели реальная их несостоятельность, или исчерпанность.
2. Со времени окончания обсуждения на форуме могут появиться новые люди с новыми мнениями.
Несостоятельные темы, даже будучи оживленными "некромантом" все равно долго не проживут. А незаслуженно забытые могут получить новый виток обсуждения.
Не стоит поднимать только темы, скатившиеся в срач, так как есть большая вероятность, что они продолжатся им же, или снова в него скатятся.
И в любом случае, некропостинг лучше, чем многократное открытие похожих по смыслу тем.
Tirex:
ППКС. ППКС полностью.
Темы, скатившиеся в хожу-и-гажу, лучше прикрывать.
Кай Лерэйн:
Ну конечно ты ППКС, ты ж главный некромант у нас :)
Спасибо за поддержку, но я больше жду мнения противоположной стороны. Хочу понять их мотивы.
Trinn:
Противоположная сторона - если автора давно нет на форуме, то честно спрашивать его\ее не имеет смысла (к Йору, это не имеет отношения), Йоруши тут иногда появляются
Кай Лерэйн:
Постараюсь на всю оппозицию отвечать собственными цитатами, так как считаю первый пост исчерпывающим:
--- Цитировать (выделенное) ---Несостоятельные темы, даже будучи оживленными "некромантом" все равно долго не проживут.
--- Конец цитаты ---