0 Жителей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну типа "давайте предположим что вот таких и таких материалов (которые были у нас) у них нет, а вот такие наоборот есть"
И, лично мне кажется, что одежда должна классифицироваться не только как сельская-городская, но и как одежда обычного горожанина (бедных у нас нет, только средний класс) и знати. При этом знать без всяких рюшечков, а с легким уклоном в локальный милитаризм - то есть, строгий покрой и присутствие гербовых цветов в одежде.
Это радует, что узнаваемо)Кстати, в процессе акта созидания я понял, что не хватает какой-то верхней одежды не-плащей. Дублетов, камзолов, жилетов, да чего угодно.
Для пошива одежды набор материалов не так и велик: лён, шерсть, хлопок, кожа, щёлк. Всё!
обычаи раннего Возрождения диктовали не разгуливать по улицам в рубахе без чего-нибудь сверху даже летом. А мне казалось, что у на аз-Норете как раз что-то ближе к 15-му веку.
не будет льна - будет местный аналог
ИМХО. Мне деление на одежду знати и простонародия не нравится совссем. Как же "Liberté, Égalité, Fraternité", которые пропогандируются на формуме? Даже в нашем ордене, вот уж где иерархия на лицо, и кадеты, и воины, и офизеры, и рыцари одеваются одинаково. Но если уж есть "знать и чернь", то отличия легко решаемы отделкой одежды и аксесуарами. Так было у викингов, так было у саксонцев.
Как же "Liberté, Égalité, Fraternité", которые пропогандируются на формуме?
Причем, юбку может носить и мужчина а штаны и женщина - тут дело скорее в практичности и в месте обитания. Болота - юбки а штаны - леса.
больше украшений в принципе
головной убор из прутиков с листьями
Да, но не обязательно он будет аналогичным по свойствам
Это безвкусица.