| Гильдии (тематическое общение) > Гильдия ученых |
| Ядерная енергетика: за и против. |
| << < (2/2) |
| omega-envych:
Сейчас же во Франции строят первый Токамак промышленного образца. По идее, термоядерный генератор будет более безопасным, чем обычный ядерный, поскольку термоядерная реакция не хочет происходить ещё сильнее, чем просто ядрёная. Атомная электростанция, впрочем, штука тоже надёжная, а случившиеся аварии − результат халатности ответственных лиц. В случае с ЧАЭС идиоты дали максимальную нагрузку при снятых/отключенных системах защиты (ну идиоты же, не?). Hime, возможно, сказанное будет удивительно, но в случае с Фукусимой причиной аварии тоже является халатность. Станция-то принадлежала американской компании. Тащемта читать в Википедии, а лучше − на Луркморе , ибо там меньше заумного водоизливания и цифр и больше по делу. Но опять же, глупо говорить, что атомные электростанции незаменимы. Да, они дают кое-какой процент мировой энергетики, но получается его поменьше, чем от тех же более классических ГЭС, которые, на самом деле, куда хуже влияют на природу (если быть точным − для ГЭС нужны определённые условия, а чтобы их достичь, изменяется заметная часть территории. За примером ходить далеко не надо − мой город, а.к.а. Черкассы, находится на берегу Кременчугского Водохранилища, которое чуть больше полувека назад просто не существовало и на его месте располагались леса, луга и даже деревни. Теперь всё это затоплено водой, оригинальный природный ландшафт навсегда изменён. |
| Prince Gorr:
--- Цитата: omega-envych от Октября 12, 2013, 01:38:44 ---оригинальный природный ландшафт навсегда изменён. --- Конец цитаты --- Не навсегда. А лишь до тех пор, пока стоит ГЭС. Если сенсут плотину, то ланшафт относительно быстро (по геологическим меркам) восстановится. Природа своё берёт быстро если ей не мешать =) |
| Хольгер Виксон:
--- Цитата: omega-envych от Октября 12, 2013, 01:38:44 --- Да, они дают кое-какой процент мировой энергетики, но получается его поменьше, чем от тех же более классических ГЭС, --- Конец цитаты --- Сорри, по всему миру АЭС давали от 30-35% всей энергии, как у нас, до 65%, как на западе. А ГЭС никогда и нигде более 5-7% не давали. До середины ХХ века вся энергетика на ТЭС держалась. Самые мощьные ГЭС - не более чем подспорье. Даже наша Киевская, не слабенькая, кстати, даёт Киеву 1-2% всей энергии. |
| omega-envych:
--- Цитата: Prince Gorr от Октября 18, 2013, 22:14:24 ---Не навсегда. А лишь до тех пор, пока стоит ГЭС. Если сенсут плотину, то ланшафт относительно быстро (по геологическим меркам) восстановится. Природа своё берёт быстро если ей не мешать =) --- Конец цитаты --- Ну так и полураспад некоторых элементов тоже проходит относительно быстро. По меркам истории Земли, конечно. Каких-то 20-25 тысяч лет. Конечно, человеки столько не живут. Дезактивацию, кстати, можно провести, но кто это будет делать? На это ж деньги нужны, а кто их даст? Правительство? Энергокомпания, благодаря фейлу которой случился бабах? Ну Да, конечно. Щас, сразу же. Так и живём. А правительство Японии ведёт замечательный соц. эксперимент на хомячках. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |