Тема: Оружие нашей мечты

[Hime]

По природе своей я человек невоинственный, но иногда хочется помечтать и представить себя с огромным занпакто из "Блича" или за пулемётом (да, да, как та самая Анка), или - на худой конец - с ветхим луком Робина Локсли.

Так вот, если выбирать из всего оружия на свете, всех времен и народов, что бы Вы выбрали для себя и почему?
Удобно ли это оружие для Вас с технической точки зрения, подходит Вам по комплекции или просто вызывает симпатию?

Начну с себя: в раннем-раннем детстве меня покорил фильм "Гардемарины, вперед!" и три красавца, искусстно орудующиие шпагами. В следствие этого я и пошла в секцию фехтования. Правда добрый дядя тренер подобрал мне рапиру. Тогда я еще не осозновала, почему. Сейчас уже лет 10 не занимаюсь спортом, но всё еще мурашки по коже пробегают, если к рапире прикасаюсь. Вот уж во истину моё оружие, и оно меня выбрало, а не я его. (Кстати, а кто знает, чем отличается рапира от шпаги?  ). И всё-таки я уверена, что спортивная рапиа ни в какое отношение с боевой не идет, поэтому могу себе только представить, какие чувства испытывали мушкетеры, начищая до блеска свое "табельное оружие" (и так каждое утро!!!)

Еще очень приглянулись мне сюрикены (это такие звёздочки с остро заточенными лезвиями). В них я влюбилась в те же сопливые годы, когда и в шпаги, и всё благодаря мультсериау "Конан-варвар" и сюрикенам Жасмин. У Жасмин они еще и лобладали эффектом бумеранга (то есть, однажды выпущенные, возвращались назад по призыву хозяйки). Как мне тогда показалось, это очень женственное оружие - довольно маневренное и не требует приближения к противнику. Ээээх, были бы они еще и самонаводящимися  Правда, настоящих сюрикенов мне в руках держать не приходилось. Может, они и не такие легкие, как мне кажется. Еще вспоминается какой-то фильм с Шейном Косуги, где ниндзя перебили целую семью, и в завершающем кадре этого побоища глава семейства с таким нехилым сюрикеном во лбу. Тогда мне было реально страшно (до этого момента не думала, что сюрикеном можно реально убить).

Думаю, для начала я уже и так много сказала о своих оружейных мечтах. Как видите, я фоннад холодного оружия. Теперь уж и вы поделитесь своими мыслями

[Кай Лерэйн]

Я тоже питаю слабость именно к холодному оружию (сказал Кэй Лерэйн, ласково поглаживая дремлющий в ножнах клинок, лежащий у него на коленях), но вот почему-то ни шпаги, рассчитаные на колющие удары, ни сабли, из-за своего кривого клинка, меня не прельщали. Почему-то больше всего мне по вкусу именно меч, причем не какой-нибудь, а непременно Легкий и тонкий, но немного длиннее, чем положено быть одноручнику - как раз классический терронский корант. У такого еще непривычно широкая гарда. Мой например, еще и вороненый. Не знаю, почему-то люблю эту темную сталь.
А еще мне нравится оружие в некотором роде изысканное - например с каким-нибудь выгравированным узором у основания лезвия, или еще что нибудь в этом роде. Короче говоря - индивидуальное, а не просто любой стандартный солдатский мечака.
Мне кажется, правильное оружие это одна из тех вещей, которые отличают благородного дворянина владеющего оружием от простого солдафона, или вовсе разбойника (в этот момент Кэй погрузился в свои рассуждения о высшем сословии, соответствии внутреннего мира титулу и прочем придворном бреде, не все утверждения из которого поддерживал некий Такеда)

Так вот, о чем это я?... Ах да, о благородстве. Я считаю холодное оружие ближнего боя намного более честным, чем любое стрелковое и уж тем более огнестрельное... Эх... прошли времена....
Раньше ввязываясь в драку ты точно знал что и сам получишь пару царапин, если не ранений средней тяжести и поэтому вопросы старались решать миром.... А сейчас что? Подстрелят тебя из-за угла, ты и испугаться не успеешь

ЗЫ by Takeda: Еще катаны уважаю....

[Анакин]

Отвечу на поставленные вопросы в порядке... произвольном:
1) Шпага отличается от рапиры тем, что шпагой можно только колоть, рапирой ещё и рубить (но она прямая в этом отличие от сабли имхо).
2) Мне больше всего нравится именно "подлое" оружие, как сказал бы Кей Лерэйн (если вдруг с транскрипцией чего напутал поправьте, но не ругайте сильно). Арбалет, но не махина, которую пол часа заряжают и способна пробить танк, а маленький вариант, удобный для ассасина, метательные ножи (никогда не любил серикены), отравленый стилет и т.п.

[Hime]

Лерэйн, почему-то тво пристрастия мне напомнили о Зангетсу. Тебе явно подошел бы этот меч.
А относительно гравировки на лезвии у меня вопрос: тебе она нравится с чисто эстетической точки зрения? Или ты видишь в этом какую-то функциональность.


Анакин, позволь с тобой не согласиться по обоим пунктам. Почему арбалет или метательные ножи должны быть классифицированы - пусть даже такой светлой личностью, как маркиз -, как "подлое" оужие? В них определенно есть своя прелесть. И в том, что лучник/ метатель обладает инстинктом самосохранения нет ничего зазорного. ИМХО, это не со 100%-ной вероятностью аттрибуты отрицательного персонажа.
Хотела бы подждать еще версий отличая шпаги от рапиры, но видимо не судьба. Поэтомоу наберксь наглости проведу скромный ликбез по своему любимому оружию. Ниже привожу выдержки из учебника, который читала взахлеб еще лет 12 назад.

В средние века существовал колющий меч, который назывался «эсток» или «так» он существовал с начала 14 века, но все-таки он не является прообразом рапиры, и прямой связи между ними нет. Эсток был большим, тяжелым, жестким, двуручным мечом, предназначенным для того чтобы проколоть или пробить пластинчатый доспех. По технике боя они очень похожи на обычные средневековые мечи, которые держали за фальшрукоять. Однако вполне допустимо, что рапира могла произойти от  эстока или така.
В разных странах их называли по-разному, но суть оставалась все той же: острые металлические прутья с квадратным или треугольным сечением и, как правило, двумя дужками гарды. В конце 16-начале 17 века «таки» также делались более короткими, для одной руки, но с ними еще нельзя было обращаться так же как с гораздо более тонкой и легкой рапирой. Так же, у минойцев был жесткий, резко сужающийся к острию бронзовый меч, напоминающий «так».
Поскольку придворные (дворяне) второй половины 16 века носили шпагу при дворе как знак своего высокого статуса, и особой привилегии – устраивать в незаконные «поединки чести», можно уверенно предположить, что именно это и было первоначальным назначением рапиры, а нынешнее ее применение пришло позднее. Если рапира впервые получила распространение при дворе, то мы должны задать себе вопрос: почему оружие, не имеющее первоначального «рыцарского» назначения – войны, внезапно стало использоваться в качестве атрибута придворного костюма? Можно предположить, что рапира была атрибутом не только дворянской одежды, но и простого гражданского платья, потому что для повседневной самозащиты легкий клинок подходил очень хорошо. В конце концов, эти клинки стали длиннее и тоньше для более подвижного  колющего стиля фехтования, более подходящего для уличного боя и частных дуэлей.
Рапира произошла от более ранних форм рубяще-колющего оружия и стала средством самообороны в городских условиях, и для частных дуэлей. Для этих целей 1540-м гг. оружейники производили быстрое, подвижное, одноручное колющее оружие, которое можно было использовать на улице, в переулке или в закрытом пространстве. Благодаря совместной работе производителей оружия и тех, кто им пользуется, оружие проверялось в действии, наиболее удачные элементы сохранялись и совершенствовались по советам и просьбам фехтовальщиков.
Шпага не имеет принципиальных отличий от рапиры, она просто приспособлена для других обстоятельств. Шпага более уравновешенное, в чем-то формальное, дуэльное оружие, и техника фехтования на них очень благородная и хладнокровная. В отличие от рапирной техники, в фехтовании на более легких и коротких шпагах отбивка и контратака разделяются на два отдельных движения.

Кстати, рапира ведь тоже не непременно благородное оружие. Изначально созданная для самозащиты, она может служить и женщине (а там, где женщина, там всегда яд, подлость, предательство - или это я слишком прониклась образом Миледи де Винтер?).

[Кай Лерэйн]

Мне больше всего нравится именно "подлое" оружие, как сказал бы Кей Лерэйн

Уважаемый, Анакин, я ценю ваше стремление к корректным высказываниям (  ), однако здесь вы попали не совсем в цель. Я не то чтобы считаю стрелковое оружие подлым -- любое оружие ставит задачей убить противника или как минимум покалечить, приведя в состояние небоеспособности и в этом плане меч ничуть не благороднее арбалета. Дело тут вот в чем -- если вы вооружены так же как противник или хотя бы осведомлены о возможностях его оружия, бой становится намного более честным, вне зависимости от используемого оружия. Подлость - это убийство индейца конкистадором из ружья, о принципе действия которого индеец вообще не знал и не знал, что эта палка может убить. Именно поэтому, я не считаю, например, страйкбол нечестной игрой, даже если тебе стреляют в спину - ты знаешь что такое "стрелять" и идя на бой знаешь, что теоретически есть такое оружие, способное "убивать" на расстоянии.

Хотя да, еще одна оговорка -- орудие можно считать нечестным, если твой противник не может от него защититься. Например если на дуэль выходит человек с пистолетом и в бронежилете, а его оппонент вооружен лазером, для которого что бронежилет, что тело -- как масло. Но опять таки - дело осведомленности. Знал бы противник, что ты будешь с лазером - прихватил бы зеркало.

Да, я заведомо против ОМП. Военные должны убивать только военных. Грубо говоря, честный бой, это когда человек  идет на него, осознавая всю опасность и делая сознательный выбор.

А относительно гравировки на лезвии у меня вопрос: тебе она нравится с чисто эстетической точки зрения? Или ты видишь в этом какую-то функциональность.

Блин, ну Химе, какая может быть у него функциональность? Просто нравятся красивые клинки, не безликие. Хотя если присмотреться, польза есть -- если оружие узнаваемо, его легче найти, если потеряется

Да, к слову, Зангетсу мне не нравится

или это я слишком прониклась образом Миледи де Винтер?).

ИМХО да

ЗЫ: 2 Анакин - Меч и вообще орудие ближнего боя нравится еще и потому, что главное в победе с его помощью - ваше умение владеть им, это настоящее искусство. А нажать на курок может любой. Да, определенное умение для стрельбы нужно, но в конечном итоге ваша победа зависит от свойств оружия намного больше, чем от вас самих.

[Hime]

Блин, ну Химе, какая может быть у него функциональность? Просто нравятся красивые клинки, не безликие. Хотя если присмотреться, польза есть -- если оружие узнаваемо, его легче найти, если потеряется

Сразу видно, что ты светлый. А если сделать на лезвии гравировку под таким углом, чтобы при попаденнии на него света блики от меча ослепляли противника? Это уменьшит вероятность того, что соперник просчитает твое следующее движение. По крайней мере мне, когда фехтовала, часто в голову закрадывалась мысль "Вот бы на секунду отвлечь противника, а лучше ослепить".

Да, к слову, Зангетсу мне не нравится

0_о Почему?
К слову, я фоонад Фудзикудзяку... и Вабиске = ))))

А если серьезно, по каким критериям тебе не нравится Зангетсу? Он тонкий, черный, элегантный... Впрочем, Зангетсу в шикае мне тоже не нравится - такой громоздкий и без рукояти. Это, как минимум неудобно.

[Кай Лерэйн]

Сразу видно, что ты светлый. А если сделать на лезвии гравировку под таким углом, чтобы при попаденнии на него света блики от меча ослепляли противника?

При чем тут моя светлость? (Оо даа, "ваша светлость"  - звучит) Идея ИМХО бредовая. Намного эффективные нанести магические руны, придающие какие-то свойства.

0_о Почему?

Потому что похож на кухонный нож-переросток Вабиске - тоже блин. То ли багор, то ли кочерга. Фудзикудзяку не видел. но с их фантазией....

Вот в линейке клинки..... Это пожалуй лучшее что есть в линейке.

А слепить противника удобнее щитом

[Trinn]

Рапира отличается от шпаги также тем что она тоньше, шпага имеет ширину лезвия где-то с человеческий палец или два. Все остальное Анакин написал...

Наверное мое любимое оружие это полуторный-одноручный меч, чтобы ощущать вес в руке но и оружие было увенерсальным.

[Hime]

При чем тут моя светлость?

Потому что тебе и в голову не пришло бы одержать победу в схватке не совсем честным путем.

Намного эффективные нанести магические руны, придающие какие-то свойства.

При том при всём, что я верю в магию, и считаю себя не совсем профаном по этой части, считаю, что куры должны быть отдельно, а яйца - отдельно. То есть, файтер он и в африке файтер, и смешивать файтинг с магией - неразумно (или по крайней мере, манчкинство).

Потому что похож на кухонный нож-переросток

Понятно, это ты еще его в банкае не видел.

Вабиске - тоже блин. То ли багор, то ли кочерга.

Почему? Им очень удобно траву косить.

Фудзикудзяку не видел. но с их фантазией....

Да, видел! Вспомни парня с розовой и желтой ресничками. у него такой меч-серп = )))) и когда он произзносит "Цвети, Фудзикудзяку!" из рукоятки, как цветок, вырастают четыре лезвия-лепестка (как веер открываются).  
Собственно, мне нравится, что у Тите Кубо все мечи разные - возможно, это просто не совсем понятно для нашего европейского мировоззрения.

Вот в линейке клинки..... Это пожалуй лучшее что есть в линейке.

А можно примеры? Иллюстрации? Или хотя бы описание краткое?
 

А слепить противника удобнее щитом

ИМХО, щит не вяжется с облегченным мечом. Только с двуручником. А с щитом по городу ходить, как с рапирой, и вовсе не приличествует (особенно, Вашей Светлости).  


Вот говорила тут о Фудзикудзяку, и вспомнила, что мне еще очен нравятся кудзяки. Видела подобное оржие я исключительно в аниме One Piecе, и являют они собою некую помись нунчаку и сюрикенов - это несколько круглых лезвий, соединенных между собой, которые нитями (как йо-йо) крепятся к пальцам. (Хех, сделаю как-нибудь капс из аниме с этими штучками, которые мне кажутся очень удобными).

[Кай Лерэйн]

При том при всём, что я верю в магию, и считаю себя не совсем профаном по этой части, считаю, что куры должны быть отдельно, а яйца - отдельно. То есть, файтер он и в африке файтер, и смешивать файтинг с магией - неразумно (или по крайней мере, манчкинство).

А слепить врага - не манчикинство? Со щитом мне, таки да, неудобно, я как то привык без него
А магия к мечу, ну мне, как переведенцу из касты воинов в магов просто сам бог велел а во вторых это ничем не хуже, например, отравленного лезвия, только эффекты могут быть разнообразнее. В частности на моем клине есть пару интересных запоров, мешающих его использовать кому-т окроме меня, или того, кому я его лично дам. Про боевые обкасты не скажу, ибо секрет

Собственно, мне нравится, что у Тите Кубо все мечи разные - возможно, это просто не совсем понятно для нашего европейского мировоззрения.

И все равно. они при всей своей разности довольно скучные.....

ИМХО, щит не вяжется с облегченным мечом. Только с двуручником.

Че-го? Двуручник на то и двуручник, что его двумя руками держат - куда там еще щит? Он как раз используется с коротким одноручником, или совсем коротким, типа гладиуса. Но да - не с облегченными скоростниками, типа моего....

[Trinn]

Скоростников лучше уж два тогда...  Щитом можно и глушить противника также, он сам как оружие

[Hime]

ИМХО, щит не вяжется с облегченным мечом. Только с двуручником.

Че-го? Двуручник на то и двуручник, что его двумя руками держат - куда там еще щит?

Ой, да! это я гоню 1 + 1 = 2, а я и забыла. 
Но ты понял, о чем речь. Щит смотрится на витязе в кольчуге, на римских патрициях и на жлобской статуе на берегу Днепра, а вот мушкетер со щитом - это нонсенс.

[Trinn]

У мушкетера, щита нет ибо его основное оружие - мушкет
А так у шпажистов щиты были, маленькие круглые. Правда быстро отошли... Ибо огнестрел стал основным.

[Кай Лерэйн]

Скоростников лучше уж два тогда...

А ты пробовал? Это не очень удобно, как бы не казалось...

А в качестве щита я предпочитаю использовать максимум укрепленный наруч....

[Trinn]

А я не говорил что для этого высокий уровень мастерства не должен быть... Ну если брать эпоху ренесанса то к скоростнику тогда можно добавить пистолет как дополнительное оружие. У наруча есть слабое место, это суставы, там пластины (или что там у тебя) состыкуются и поетому межпластинью очень можно хорошо прорубить, кроме в щите может застрять например тапор... и это будет не так неприятно если он застрянет в руке...
В первом случае ты обезоружишь противника скорее всего, а во втором лишишься руки.

[Кай Лерэйн]

А я не говорил что для этого высокий уровень мастерства не должен быть...

Мастерство тут не при чем. Два меча не дают в бою такого преимущества как кажется, а вот неудобства создает ощутимые.

[Hime]

Мастерство тут не при чем. Два меча не дают в бою такого преимущества как кажется, а вот неудобства создает ощутимые.

Вспомнился один из черепашек-ниндзя, который роудовал двумя укороченными мечами (кажется, они называются сэями). Если честно, то я не заметила неудобств, которые бы ему создавало его уружие. Хотя, конечно, о достоверности в комиксе и речи быть не может.

_{Сообщение от: 14-11-2008, 15:19:30}

У мушкетера, щита нет ибо его основное оружие - мушкет

Железнй аргумент. Оглоблей не перешибешь
Я всё-таки наивно привыкла считать мушкетеров рапиристами/ шпажистами. Пусть в этом и виноват стереотип, созданный Александром Дюма отцом и советскими кинематографистами.

А так у шпажистов щиты были, маленькие круглые. Правда быстро отошли... Ибо огнестрел стал основным.

Маленькие круглые щиты помню у пикадоров, у римских воинов (еще был прикол "Как римляне собираются возвращаться на щите такого размера?"). У рапиристов/ шпажистов - хоть убей - не припоминаю щитов. Дело вовсе, думаю, не в огнестреле. Дело думаю в элементарном неудобстве лишнего груза в руках, и неуместности его в городе. Для всадника, разумеется, щит был более логичным аттрибутом *вспоминает Айвенго*

[Анакин]

2Кау: Метать ножи - тоже искуство. И не меньшее, чем владеть мечем Или я не прав?

[Кай Лерэйн]

2Кау: Метать ножи - тоже искуство. И не меньшее, чем владеть мечем Смайл Или я не прав?

Естесвенно, но... Как бы сказать, по зрелищности что ли - бой между двумя искусными мечниками это настоящее наслаждение для глаза  Не то чтобы я очень люблю насилие... Я бы даже предпочел, чтобы это был спарринг, но тем не менее...

[Vector]

еще был прикол "Как римляне собираются возвращаться на щите такого размера"

Мм... Странно... Сартанцы вроде бы были Греками...

[Krakoruk]

еще был прикол "Как римляне собираются возвращаться на щите такого размера"

Мм... Странно... Спартанцы вроде бы были Греками...

Таки да  +1

[Леди Ветер]

почему-то нравится копье) именно то, которое носишь с собой и в качестве палицы, а не то, с которым рыцари друг на друга на лошадях обычно едут и все-равно что не очень эффективное, нравится)
а еще трепет вызывают мечи (просто одноручные мечи) и катаны. хотя, скорее всего, у меня бы они были еще и магические, т.к. обычно при выборе воин\маг я выбираю мага.

[Folk]

Двуручник на то и двуручник, что его двумя руками держат

Бывают исключения

Раньше любил такой меч. (Всё начиналось с Берсерка)
Сейчас место любимого оружия вакантно. Хотя в D&D предпочитаю двуручный топор 1d12 

[Леди Ветер]

предпочитаю двуручный топор

страшная штука, ничего не скажешь)

[HuntyAl]

Не ребят вы вообще видели роботу мастера ножа. Тот же спецназ... Я считаю что самое опасное оружие человека он сам. Если же из холодного выбирать. Клинок, не стилет, ни нож и не кинжал. Узкое, но не слишком, 3-3,5см. треугольное лезвие. Отточенный до остроты бритвы, с одной стороны полностью и на половину с другой. Из крепкой стали, чтоб и доспех прошил!...

[Странник]

Голос за пушку Гаусса.
А если из того, что существует, то пусть будет информация - чертовски страшное оружие в умелых руках...

[Prince Gorr]

   А мне из оружия, если брать стрелковое, больше всего нравится бельгийская FN P90.
Весьма эргономичное оружие, симметричное (что важно для меня, так как я одинаково хорошо владею стрельбой как с правой так и с левой руки), довольно короткоствольное, что удобно для боя в стесненных условиях и в помещениях, снабжено колиматорным прицелом. В общем - оружие бойца-универсала.

[Кай Лерэйн]

Смотрится довольно футуристично

(Горр, твоя картинка отваливается периодически)

[Странник]

Кстати да, красивое пушко.

[FOXY]

Первый - всегда ловко мог отбиться или увернуться от камней, что в него кидали люди.
До Второго камни не долетали.
А в Третьего камни просто не бросали.

Слово - как оружие еще никто не отменял.
А так же любой предмет окружения.
К примеру - боевой веник, убивать физически не обязательно.
Морально раздавленные противники поднимаются гораздо реже.

[Zitriana]

Меня радуют маленькие, аккуратные, заточеные клинки-ножики. Ня
(но если с кем-либо приходится дратся, то лучше ретироваться )

[Лейла]

Бензопила "Дружба" Шутка.

В принципе, оружие не люблю. Хоть и признаю, что холодное оружие выглядит достаточно красиво. Однако, предназначение любого оружия - нанесение увечий, причинение боли и главное - убийство. Поэтому и не люблю.

Лучшим оружием для себя считаю остро отточенное слово. Им тоже при желании можно и сильно ранить, а при должном умении и убить. Но хоть без рек крови. Гуманнее как-то.

Но в своих путешествиях мне тоже приходилось использовать оружие. Для самозащиты (находится много придурков, которым есть дело до юной девушки <_< )  . Мастерски владею мечом. Тонким, лёгким. Названия не знаю, но выглядит очень необычно.

[BERZERGER]

Мастерство тут не при чем. Два меча не дают в бою такого преимущества как кажется, а вот неудобства создает ощутимые

неа! при модуляции отскока - да......(в сабфайте) а так неудобств не возникает

[HuntyAl]

Нож не орудие пыток Лейла! Это друг и помощник в умелых руках. Нарезать хлеб, почистить рыбу, освежевать мясо, прижечь рану..., побриться в конце то концов. И лишь когда слова сказаны и выхода иного нет стальной друг станет последним аргументом... Облегчит страдания мучеников, когда надежды нет.. Поможет выжить. И лишь в крайнем случае нож используют в целях причинить страдания... Ни кто не резался отточенным до остроты бритвы ножом? Правильно не резались. Нож послушен когда ухожен, наточен и начищен! Порез от острого ножа не ощутим, чувствуешь лишь как щиплет и как бы привкус металла только ранкой. В бою нож удобно использовать как захват, он удобен в близком контакте и тесных условиях ведения боя, там где мечем не по махаешь. Мгновенный удар и противник уже не игрок...

[Лейла]

Пфф! Я не говорила, что считаю обычный столовый или туристический ножик холодным оружием или орудием пыток. Хотя, если смотреть с другой стороны, то практически любой предмет можно превратить в оружие.
Я же говорила о "настоящем" оружии - о том, которое изначально создавалось для убийства. А всякие топоры-бритвы-ножики... это только для психов и маньяков.

[HuntyAl]

Извини, но ты ничего не понимаешь в холодном оружии... Ты меня маньяком считаешь. Я как маньяк утверждаю - для самообороны использовать меч трусость. Чтобы успокоить зарвавшегося есть слово, довод, руки и мебель как ударный инструмент. Вынув оружие будь готов его использовать или его обернут тебе во вред... Я говорил не о походном ноже.. И уж тем более не о столовом. Есть нож, клинок... Которым охотник и краюху отрежет, и бутерброд намажет, и на медведя пойдет. Убить можно и зубочисткой. Вьетнамцы америкосов во сне палочками в ухо убивали... Тихо и быстро! Суть не в том что ты держышь в руках, а то умеешь ли ты с ним обращаться? Я же говорю о моем оружии. Мне близок нож! Не как орудие убийство, а как напарник и помощник по жизни! Нравиться его простота и надежность. А изначально для убийства ничего не создавали... если посмотреть на истоки то любое оружие всего лишь переделанные предметы быта. Были в древнем Китае к примеру боевые грабли...

[Лейла]

Эк, Вас зацепило-то...  <_<

Во-первых, никого маньяком я не называла. Вы сами себя так назвали.

Во-вторых, я и не говорила, что разбираюсь в оружии. Просто не люблю его в принципе. (И если зубочистка становится оружием, то я не люблю именно эту конкретную зубочистку. Так понятнее?)

В-третьих, меч для самозащиты был использован в тех случаях, когда с мечом и нападали. Или нужно было схватить ножик и им пытаться отмахиваться? К тому же, если кто-то не заметил ещё, я - девушка. А для хрупкой девушки любые способы самозащиты хороши. ИМХО.

В-четвёртых, да,

Чтобы успокоить зарвавшегося есть слово, довод

Я об этом уже писала. Или Вы в моих постах увидели только то, с чем не согласны?

И в-пятых... Я никому ничего не навязывала и не доказывала. Не нужно так бурно реагировать на выражение чужой точки зрения.
Мир?

[Странник]

Были в древнем Китае к примеру боевые грабли...

В древнем Китае чем только не махались. Даже поясами от рясы.
Но всё было одинаково опасным. Только потому что в умелых руках.

[Freya]

мне очень нрав лук(даже при полном отсутствии умения с ним обращаться),клинок(когда то моей знакомой подарил клинок один знакомый мастер,до сегодня вспоминаю эту красоту ),и метательные ножи(то что я не так давно научилась делать неплохо,ибо уж очень очаровали в руках моего друга ).
еще восхищаюсь катаной знакомого,но делаю это на расстоянии ибо знаю свои способности)))

[Серый пес]

   А мне из оружия, если брать стрелковое, больше всего нравится бельгийская FN P90.
Весьма эргономичное оружие, симметричное (что важно для меня, так как я одинаково хорошо владею стрельбой как с правой так и с левой руки), довольно короткоствольное, что удобно для боя в стесненных условиях и в помещениях, снабжено колиматорным прицелом. В общем - оружие бойца-универсала.

Оружие ближнего боя. Пистолетный патрон. На расстояниях более 150 -200 метров пуля неустойчива в полете.
Для CQB, для водителя, для механика - да, хороший ствол.
Но для универсала?
P. s.: штатный коллиматор обладает очень узким сектором обзора. Неудобен.

[Странник]

Товарищ, там же указано:

удобно для боя в стесненных условиях и в помещениях

[Серый пес]

Товарищ, там же указано:

удобно для боя в стесненных условиях и в помещениях

Я ж не спорю.
Но у "бойца-универсала" наверно и другие задачи бывают.

Мне лично, для боя в помещении, больше нравиться набор из двух MP-7 и пары тройки гранат.
Но тут конечно дело вкуса.

[Ghost]

если метнуть гранату в помещении...

[Trinn]

смотря какой помещение, в маленькой темной комнате и ножа хватит...

[Ghost]

гранату! В помещении!

[Trinn]

если тебя самого в этом помещении нет

[Странник]

В помещении можно рассыпать много-много маленьких металлических шариков...

[Ghost]

если тебя самого в этом помещении нет

если ты играешь в шутер или сидишь в соседнем бункере)

[Серый пес]

гранату! В помещении!

гранату... в помещении... за угол или через стенку...
рот открыть, уши закрыть, отвернуться
а еще гранаты бывают газовые, светошумовые, дымовые...

[Странник]

Мы за светошум...

[Ghost]

от дымовой шашки за угол не спрячешься, а вот со светошумом можно, если осторожно.

[Folk]

от дымовой шашки за угол не спрячешься

Следи за ветром

[Ghost]

Следи за ветром

в помещении?

[Folk]

в помещении?

Естественно. Хорошая вытяжка залог успеха

[Ghost]

ну, настолько хорошая вытяжка вытянет нас вместе с дымом...да и смысл тогда в этой дымовой шашке?

[Folk]

ну, настолько хорошая вытяжка вытянет нас вместе с дымом...да и смысл тогда в этой дымовой шашке?

Смысл тогда в любом оружии?

[Ghost]

не, ну смысл дымовой шашки - урезать видимость за счёт дыма, которая при идеально вытяжке сводится на нет. Зачем дымовая шашка тогда?

[Folk]

Намёк не понят походу. Смысл любого оружия в его уместном применении.

[Ghost]

спасибо, Капитан Очевидность, мы как раз обсуждали какое где уместно)

[Folk]

А то я не заметил.