0 Жителей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это 28 или 20 там?
вот так )))
Не согласен.Утверждение "Некоторые xxx не yyy" подразумевает, что существуют также и yyy xxx. Правильный ответ ("не всякое xxx yyy") тоже подразумевает, что существуют и yyy. То же самое с xxx1 - и из условия и из правильного вывода А можно сделать вывод С.
ЗЫ: А вообще, господа, вы - некропостеры) ЗЗЫ: Сольвейг, надеюсь, ты знаешь, что это такое
"Пишите: Ирочка - ласточка".Ирка написала."Дальше пишите: некоторые ласточки летают".Ирка написала.
Цитировать (выделенное)"Пишите: Ирочка - ласточка".Ирка написала."Дальше пишите: некоторые ласточки летают".Ирка написала.Ирочка залетела? )))
Предположу - "некоторые ласточки - птицы".
Ну, а если подходить так - Ирочка принадлежит множеству ласточек... и дальше по тексту.
Но, всё равно, мало фактов для правильного вывода.
Я шутил. Но вариант красив
Неизвестно ведь, что в данном контексте означает слово "ласточка" и кого зовут в конкретном случае Ирочка.
Некоторые летающие ласточки - ирочки?
Мне кажется в описанном примере превращение одной Ирочки в множество Ирочек выглядит большей логической ошибкой, чем введение слова "возможно".
В том-то и дело, что тут игра слов.
логика университетская
логика жизненная
и логика программная
Теория, так сказать. Ведь в жизни нам решение подобной задачки пригодится не больше, чем вычисление котангенсов при моей работе.
А это даже не логика, а выводы, к которым человек приходит в течение жизни из накопленного жизненного опыта. Даже, скорее, статистика.Или под понятием "жизненная логика" ты подразумеваешь что-то другое?
Эммммммммм... стыдно, не не знаю, что это такое.
Кстати, эту версию сразу отмёл, как не соответствующую условию. Ибо в нём не сказано, что могут быть ещё Ирочки, кроме конкретной, указанной в первом тезисе.
Бла-бла-бла! Зная варианты...
и знаешь, на какие вопросы ответила неверно)
Откуда бы?