Где-то в городе > Парк развлечений
Угарный тест на логическое мышление
Krakoruk:
--- Цитата: Кай Лерэйн от Июля 21, 2010, 14:44:06 ---Не согласен.
Утверждение "Некоторые xxx не yyy" подразумевает, что существуют также и yyy xxx. Правильный ответ ("не всякое xxx yyy") тоже подразумевает, что существуют и yyy. То же самое с xxx1 - и из условия и из правильного вывода А можно сделать вывод С.
--- Конец цитаты ---
В том-то и дело, что существования объектов с каким-то свойством не подразумевает существования оных без данного свойства, если об этом прямо не сказано в условии. По крайней мере, логика этого теста такова.
Hime:
Лерэйн, это курс университетской логики) Честно)))
Конечно, существуют ххх, которые ууу, но в данном случае речь не о них, а о тех xxx, которые не ууу. Потому-то и логичным следствием из начального утверждения является утверждение о xxx, которые не ууу, а не об ххх, которые ууу.
ЗЫ: А вообще, господа, вы - некропостеры)
ЗЗЫ: Сольвейг, надеюсь, ты знаешь, что это такое ;)
Странник:
Поставлю более простой пример.
Некоторые люди не видели сепулек.
Этот фраза НЕ подразумевает, "...а вот некоторые люди - видели сепулек."
Она также может подразумевать - "... а вот некоторые люди - про них даже не слышали!"
В результате:
не всякая сепулька видна - истинно!
некоторые сепульки видны - ложь!
потому как параметр тут не не вижу/не вижу, а не вижу/не вижу, не слышу.
Теперь разница ясна?
Folk:
29
Слава йайцам, я не идеален.
Hime:
Если уж заговорили о примерах)
Вспомнилась пара. Был у нас препод молодой, которому страшно нравилась студентка. Вызвал ее к доске и говорит.
"Пишите: Ирочка - ласточка".
Ирка написала.
"Дальше пишите: некоторые ласточки летают".
Ирка написала.
Какой вывод логичекский вывод из совокупности этих двух фраз? У нас гадали всем потоком) Пока я не оторвалась от списывания домашки по немецкому и с заднего ряда не вякнула правильный (но, как мне до сих пор кажется, ни разу не логичный ответ) ответ.