| Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия |
| Положительная составляющая критики |
| << < (2/7) > >> |
| Кай Лерэйн:
Не факт, Тринн. Оно может быть интересно на 0.8, а критики техники у человека наберется на -0.3 В результате он молчит |
| Trinn:
Как ты определяешь эти цыфры Еще к 4, стоило бы добавить к --- Цитировать (выделенное) ---Чтобы вызвать положительный отзыв, произведение должно трогать, задевать какие-то струны, быть оригинальным и запоминающимся. Все стремятся к техническому совершенству, большинство вкладывает душу, но настоящего признания добиваются единицы. Если вы не получили положительных отзывов, значит ваше произведение никому не всколыхнуло душу или разум --- Конец цитаты --- Автору надо учитывать аудиторию Террона (да и вобще аудиторию где публикуешься), у себя в жж она одна, тут совсем другая |
| Кай Лерэйн:
--- Цитировать (выделенное) ---Как ты определяешь эти цыфры --- Конец цитаты --- Зацитирую себя же: --- Цитировать (выделенное) ---допустим, что если впечатления по модулю выше единицы, человек высказывается - критически или восхищенно. А громкость и длительность аплодисментов в данном случае - хороший детектор качества на промежутке между минус-единицей и единицей --- Конец цитаты --- 0 - произвдение не хорошо и не плохо ни в одном из критериев оценки 1 и более - произведение настолько хорошо, что о нем хочется высказаться -1 и менее - произведение настолько плохо, что о нем хочется высказаться Цифры условны и для каждого субъективны. Чем ленивее, или скромнее человек, тем дольше у него дорога до единицы. --- Цитировать (выделенное) ---Автору надо учитывать аудиторию Террона (да и вобще аудиторию где публикуешься), у себя в жж она одна, тут совсем другая --- Конец цитаты --- Справедливо только для закрытых сообществ. Поскольку Террон открыт - зайти в гости, прочесть произведение, зарегистрироваться здесь и оставить любой не противоречащий правилам отзыв может любой желающий. Точнее оставить то его он может и противоречащий - мы его уберем, но автор, возможно, успеет прочесть. |
| Prince Gorr:
О "позитивной" критике я действительно говорил в тел. разговоре с Тайрекс. Но есть разница между "лестью" и "позитивной критикой". В данном случае речь шла не о том, чтобы льстить авторам и повышая их ЧСВ давать поводы почивать на лаврах, а о том, чтобы быть максимально непредвзятым. То есть уметь находить не только негатив, но и позитив. В любом произведении (даже совсем средненьком и попсовом) есть что-то такое, что вполне можно посчитать позитивным элементом: например хороший выбор ритма для стиха или интересная рифма, или новый/необычный взгляд на рассматриваемую тему/идею. Произведений в которых совсем нет ни одного позитивного момента почти не бывает. Главное в критике - умение это увидеть. Не польстить, а именно увидеть и отметить не только минусы, но и плюсы. Если же их, по Вашему мнению, нет - можно хотя-бы попытаться их поискать, и только после этого написать, что найти не удалось - возможно удастся другим. По крайней мере это будет и честно и не так обидно - Вы хоть старались это обнаружить там-то и там-то. Но если Вы обнаружили только "минусы", думаю стоит для начала спросить автора, готов ли он выслушать только минусы? Это тоже будет уважением к автору, ведь если без желания автора/авторов на его/их голову высыпать только тонны негатива, а особенно если это делать регулярно - у окружающих сложится мнение, что Вы просто придираетесь. А разве придирки можно считать хорошим тоном? --- Цитировать (выделенное) ---Так что, молчать в тряпочку? --- Конец цитаты --- Не обязательно. Но если уже не молчите - то будьте объективны и не смотрите на всё однобоко. Цинизма и так достаточно в этом мире. Но и лесть неприемлема. Честность, уважение и непредубеждённость - ИМХО лучший подход. Но и это должно быть в тех рамках, которые готов принять автор. Если вы этих рамок не знаете - так уточните их у автора и никто никогда на Вас не обидится. Что касается моего официального мнения о определении рамок критики и нарушений связанных с ними - я описал всё здесь |
| Странник:
офигеть, просто шедевр мысли, я аж прослезился!!! вместо ППКС, да :) Стоп. Горр, что ты малину портишь. Только что решили, что законодательно прописать требование хвалить - нельзя! Так это решили протащить через рекомендации. Может ты не это имел ввиду, но если искать в твоих словах смысл, то находим "вам же лучше хвалить всех авторов. будете хвалить - у вас не будет проблем". Иначе можно отловить мысль "либо плохое+хорошее, либо никак". Давай уточни по этим моментам, или дай больше конкретики. ТЧК |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |