Гильдии (тематическое общение) > Библиотека новелл и рассказов
Мотоапокалипсис
<< < (4/6) > >>
FOXY:
Это была летопись по снам одного человека.
Nevy:
Начну с деталей, затем расскажу про впечатление в целом.
1. Синонимов маловато. Первый же абзац убивает троекратным "его-он-он", что никак не играет на стороне автора. Можно называть человека по профессии, можно по половой принадлежности, можно ещё как-то: русский язык могуч...и как там дальше. Ещё в одном месте было "ребята-ребята".
2. Опечатки - вычитать.
3. Идея с супер-гаражом выглядит несколько искусственно. Что называется, artificial) Дальше становится ясно, что в порядке общего бреда это ещё очень даже ничего, но поначалу сильно бьёт по глазам. Живёшь ты живёшь, и тут - бац! - бункер с мотоуклоном. >_<
4. "С той же степенью увлеченности, что и к банкету, ребята взялись за инструменты." - ээ? Перефразировать, само собой.
5. Снег. Почему он сначала чёрный, а потом бурый?
6. "Аабсолютно пустые, словно из них вывезли все, голые бетонные и кирпичные коробки, целые, но ободранные буквально до бетона, даже обрывков бумаги нет."
7. "Он деловито заполнял очередную канистру бензином. То, что выдвигаться придется, это он уже принял как факт, как и то, что его мотоцикл будет «грузовым». Запчасти и инструмент он уже сложил в коляску, бензин и вода плескались в канистрах, а на счет еды он еще не продумал, что с собой брать." -
 а) Три раза "он"
 б) "это н уже вспринял как факт" - без "это"
 в) "...а насчёт.." - там дальше перефразировать.
8. "Ехали очень медленно, байкерский пофигизм в высшей степени крутая штука, но непривычно" - что-то я не врубаюсь, о чём это и что конкретно это предложение делает там, где оно есть. Логики не вижу. да и само предложение кривоватое, кажется.
9. "в которую Кот зазевавшийся  скатился с..." - "зазевавшись"?
10. "Вытаскивали передвижную базу, где в коляске куча запов, инструмента и консервов, а снаружи навешены канистры с бензином и водой,  всей компанией." - во-первых, там косяк с переносом строки, а, во-вторых, перефразировать.
11. "Как то, негласно, его стали считать лидером команды." - важно ли это для читателя?) Имеет ли это какой-то смысл в данном произведении?) Или просто автору захотелось об этом сообщить?)))
12. "По-быстрому перекусив консервами, было принято решение осмотреть аэропорт." - "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа")
13. "и уселся на подоконник, спустив ноги на улицу." - на лифте, очевидно)
14. "которые выдрать из бетона не реально?" - а знак вопроса зачем?
15. "Кот с Медведем прокатались..." - перефразировать. Это стан на заводе бывает "прокатный".
16. "Странное растение было бурого цвета с голубоватым отливом, как бывает у полыни, однако живое. А вот и еще один кустик." - "Синее, но живое". Думаю, понятное, что тут не так. И второе предложение криво смотрится.
17. "Является все сущее лишь выхлопом изначального оппозита..." - не считая вагона пунктуационных и нескольких орфографических ошибок, всё отлично, но вопрос вот в чём: а какое значение имеет этот отрывок в структуре произведения? Он не выглядит органической его частью.
18. "Ужгород, или что-то из подобных городов" - ты обижаешь Ужгородцев!!!!!  *ROFL*
19. "Да и по улицам бродили в потерях несколько немцев. Немцы были в какой-то, типа военной форме черного цвета. На брюках – стрелки. На голове – фуражки. Пару раз ребятам встречались даже немцы на мотоциклах." - во-первых, как они узнали, что это немцы? Во-вторых, второе предложение перефразировать.
20. "Сумерки стали еще гуще. Парни решили, что пришел вечер" - "0:5. Кажется, мы проиграли?" Капитан всегда с нами)
21. "Двери в холл были двойные и довольно широкие, что давало им возможность завести мотоциклы в холл." - дабл-холл!
22. "Это оказался птеродактиль. Тварь сбила Медведя на землю, уронив мотоцикл. Потом подхватила и понесла." - Ночь на дворе, а бравые мотоциклисты сходу определяют, что перед ними птеродактиль. Мотолюбители - палеонтологи?) Кроме того, ни одна из летающих рептилий далёкого прошлого человека поднять бы не смогла в силу телосложения. Ни одна из них не весила бОльше сотни килограмм. Иными словами...ну ты понимаешь. Простите придирки старого любителя динозавров, но очень уж глаз режет. [здесь должно быть длинное рассуждение об образе жизни птероящеров и ссылка на "Прогулки с Динозаврами"].
Основное замечание заключается в том, что...ночь.
23. "куда утащил птеродактиль Медведя, показался хромающий и жутко матерящийся Медведь." - дабл-Медведь!
24. "И тут над Киевом мелькнула вспышка, охватившая пол горизонта." - Не уверен, что вспышка, "охватившая полгоризонта", "мелкнула")
25. "Ошарашенные и задумчивые парни разбрелись." - перефразировать. Например "Ошарашенные [чем-то], парни разбрелись в задумчивости". Ну, там куча вариантов. Но так оставлять нельзя.
26. "Медведь ушел копаться в будку охраны." - ага, напиться в стельку и накопаться в будку. Он же не в самой будке будет копаться, а в чём-то, что в будке.
27. "Василий стал играть с котом Васькой.
Тяма стал ковыряться в своем мотоцикле." - дабл-стал!
28. "шел человек. Шел..." - неорганично. Внезапно в последнем абзаце использовать такой приём..)

Уфф.
Да уж.
Нравится психодел. Хотелось бы стройности.
Хотелось бы, чтобы не было ошибок в орфографии и пунктуации. Больше всего их у автора в причастных и деепричастных оборотах, им следует уделить внимание.

Большую часть комментов не читал, так что, если что-то повторил, прошу прощения.
Трудно какое-то чёткое мнение составить о произведении. Дело в том, что такой вагон маленьких стилистических ошибок не даёт воспринимать текст цельно: он дробить на куски "от косяка до косяка". Это первое.
Второе важное замечание - общая стилистика. Кусочки очень сильно отличаются друг от друга. И это тоже вредит цельности текста.

Но направление, избранное FOXY, лично мне по душе. Только надо вдумчивее работает с текстом после его написания, вычитывать, работать над ошибками.
И ещё почитать Стивена Кинга, если он до сих пор не читан ^_^

Кай Лерэйн:
2 Nevy: А надо ли так подробно расстилаться по мелким ошибкам? Сказать человеку об общих проблемах и всё. А то получается не отзыв на произведение, а рецензия литредактора. Такое лучше в привате решать.
Странник:
4,5,11,16,17,18,19(форма?),20(вспомним погоду...), 22(кто сказал что тварь земная?), 24(законы физики не опровергают),28 - с этими не согласен.
Nevy:
2 Кай: FOXY попросил - я сделал. Кроме того, это действительно в первую очередь редакторские штуки)
2 Странник: объективные стилистические ошибки - это объективные стилистические ошибки, и то, что ты с этим не согласен...ну, не согласен так не согласен.
Про вспышку. Там проблема в употреблении слова "мелькнула", а не в законах физики.
Про птеродактиля. Если тварь не земная, то зачем называть её птеродактилем?)

Насчёт пункта 20 прошу пояснений.)
Навигация
Главная страница сообщений
Следующая страница
Предыдущая страница

Перейти к полной версии