Тема: Где ты, поэт?

[VanDerGolts]

Где ты, рупор эпохи?
Где ты, народа глас?
Человек обеднел настолько,
Что больше ему не до вас.

Над вами мчится строка,
А вы над рифмой владыка,
Но у народа одна –
Не ваша любимая книга.

P.S. Как по мне - коротко и ясно.

[Tirex]

Браво, сударь. Это действительно коротко и ясно.
Рупоры эпохи ютятся по тесным прокуренным кафешкам и крохотным залам в университетах.
А любимая книга народа - Донцова.

[Элфери]

По смыслу - замечательно, что называют "краткость - сестра таланта".

А вот ритм... (помотала головой, чтоб всё встало на свои места.) Вроде, всё хорошо, но что-то мешает...

[Анакин]

То на "ты", то на "вы". Определитесь уже за восемь-то строк.

[Nevy]

Размер пляшет. Рифмы нет фактически.
Нельзя над восемью строками так издеваться.
Во второй строфе должны быть либо "ты", либо "Вы", но никак не "вы".

Плюс тема, забитая до полусмерти. Работать над собой, работать. )

"Шагали, шагали, шагали,
И вот прибрели, наконец
К полотнам дурного Шагала,
Что делают вскрытие мне..."©

[VanDerGolts]

Итак-с, на счет размера: если он "пляшет", то стоит потрудиться и указать, где именно. Это раз. Если вы не можете ноль в ноль срифмовать два конечных слова, то это не значит, что они не рифмуются при прочтении. Это два. Я прозаик, к счастью, а не поэт, отчего работать мне и правда предстоит. Это три.

[Nevy]

Омг, штыки и баррикады...
Астор, где ты?! Ты у нас мастер по рисованию схемок...

Ладно, попробуем объяснить наглядно.

Глава 1. Рифмы:

"Эпохи-настолько" - нет;
"Глас - вас" - потянет;
"Строка - одна" - нет;
"Владыка - книга" - неудовлетворительно.

И ладно бы были "эпохи-табуретка" или что-нибудь в этом духе, но "эпохи - настолько" и "строка - одна" - это явные потуги на рифму. Увы, безуспешные. Звукоряд слабый, созвучиями полноценными это не назвать. Лучше совсем без рифмы, чем с такими беспомощными.

Глава 2. Ритм.

1 - 3 - 6 (всего 8 )
1 - 4 - 6 (всего 7)
3 - 6 - 8 (всего 9)
2 - 5 - 8 (всего 8 )

2 - 4 - 7 (всего 7)
2 - 4 - 7 (всего 8 )
1 - 4 - 7 (всего 7)
2 - 5 - 8 (всего 9)

В первой и второй строфах "мужские" и "женские" завершения строк меняются местами без какого бы то ни было повода.
Ясно, что это всё попытки трёхсложных размеров с упущениями, но очень уж скачут все эти недостающие слоги.

P.S. Отловил ещё один косяк.  "Но у народа одна - не ваша любимая книга". Это вообще логическая ошибка. При таком построении текста речь идёт о любимой книге героя, а не о книге за его авторством.

1. Впредь стоит быть повежливее.
2. Хотелось бы почитать вашу прозу, дорогой "прозаик".

[Астор]

Неви, мне лень рисовать схемку. Ты сам прекрасно справился без схемки)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Кай Лерэйн]

1. Впредь стоит быть повежливее.

Вы друг друга стоите. Хотите ломать копья, споря о технике поэзии - ломайте. Только убедительно прошу не переходить на личности.

А как по мне, стих вполне завершен и такой стиль изменения ритма вполне можно назвать авторской задумкой.

[Nevy]

Ну, конечно.
Мир, дружба, жвачка, - застой.

[Кай Лерэйн]

Вы за каждым миром застой видите?

[Nevy]

За каждым вторым, обычно по вторникам. Хотя бывают и исключения.

[VanDerGolts]

Неви, аплодирую стоя. Но не подумайте, что я перестану мучить данный ресурс свое поэзией. Так что, готовьте критику:)

[Ассадеш Мируш Азалиора]

С "вы", которое то ли "ты", то ли "Вы", то ли мы кого-то не заметили, действительно получилось не очень хорошо.
В остальном - нормально, по мне.
Больше ничего сказать не могу.

[Liien Dore]

Размер пляшет. Рифмы нет фактически.
Нельзя над восемью строками так издеваться.

Ну почему же издеваться? Рифма есть, только то, что она не очень четкая, с этим я согласна. Но и это не особо портит впечатление.

Во второй строфе должны быть либо "ты", либо "Вы", но никак не "вы".

Тут я согласна на 100%. Это обращение, а обращение пишется либо "ты", что было бы логично, так как это уже появлялось ранее, либо "Вы" - автор ведь не обращается к нескольким субъектам.

Плюс тема, забитая до полусмерти.

И что, значит к ней не обращаться? Не согласна. Даже в "забитой" теме вполне может появиться что-то новое и интересное. Лично мне это "обращение" понравилось, хотя оно не без изъянов.

Работать над собой, работать. )

Это правильно. Но не кажется ли Вам, что и Вам нужно слегка поработать над собой? Если автор не просит "детального разноса", значит его и не нужно устраивать. Ведь именно об этом говорилось в дополнении к правилам "О критике творчества"

"Шагали, шагали, шагали,
И вот прибрели, наконец
К полотнам дурного Шагала,
Что делают вскрытие мне..."©

А чьё это произведение? Извините, я не в курсе. Хотя Маяковский любил так писать...