| Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия |
| Развитие или деградация? |
| << < (8/15) > >> |
| Hime:
--- Цитата: Chuuuu от Октября 13, 2013, 02:34:00 ---самые значимые свои произведения он написал достаточно давно. --- Конец цитаты --- Опять не соглашусь. Мой любимый роман Брэдбери - "Давайте все убьем Констанцию" - написан в 2002 году. Это наша современность. И 90е - это наша современность. Да, славу Бредбери, беспорно, принес "Farenheit 451", написанй в 1953 году, но всеми своими последующими работами, работами современными он свое имя только подтверждал. Тут достаточно тонкая грань, кого считать классиком, кого современником и существует ли "современная классика" или это только эвфемизм, выбраный издательством "Азбука" для названия серии современной псевдоинтеллектуальной лит-ры? (Закрутила, ага). Поэтому давайте очертим рамки, что мы называем современной литературой. Есть такое понятие, как новейшая история. Полагаю, корректно предположить, что все то, что написано в период новейшей истории - это современная литература. --- Цитата: Chuuuu от Октября 13, 2013, 02:34:00 ---Но ведь время летит, вот, по вашим словам уже Коэльё вносят. --- Конец цитаты --- А это уже я передергиваю. Это не достоверная информация, а я сужу по своим ощущениям о настроениях в секторе, скажем так. --- Цитата: Chuuuu от Октября 13, 2013, 02:34:00 ---То есть, Пушкина в наше время считай сразу внесли бы. --- Конец цитаты --- Если бы он не стал летчиком-испытателем. :) |
| Hime:
--- Цитата: Krakoruk от Октября 13, 2013, 02:32:20 ---А я говорю о писателях-современниках, становление которых мы можем наблюдать в режиме реального времени. --- Конец цитаты --- Именно становление? То есть, о тех, кто начал публиковаться, когда мы уже начали осознанно читать? А развитие уже известного писателя в реальном времени к процессу становления относится? Как-то не согласна я с этим твоим определением. От слова "совсем". |
| Chuuuu:
--- Цитата: Hime от Октября 13, 2013, 02:49:54 ---Есть такое понятие, как новейшая история. Полагаю, корректно предположить, что все то, что написано в период новейшей истории - это современная литература. --- Конец цитаты --- Википедия подсказывает, что Новейшее время началось в 1918м. Я крайне не согласен с таким подходом, но если вам он удобен - я не против считать современниками всех, кто творил в то время и после. Поэтому я предпочитаю сузить круг: деградировала ли литература 21-го века по сравнению с 16-19-м вопреки логике, или всё же развилась? |
| Hime:
"Литература 21 века" - это уже более конкретно, но! Стоит ли причислять того же Бредбери, того же Стругацкого к литературе 21 века? Или оставим их веку 20му? Или разобьем их творчество на литературу 20го века и литературу 21 века? И, уж простите меня, как ярую поклонницу литературы века 20го, почему к ней такое небрежение в вашем вопросе? Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров. |
| Chuuuu:
--- Цитата: Hime от Октября 13, 2013, 03:07:28 ---"Литература 21 века" - это уже более конкретно, но! Стоит ли причислять того же Бредбери, того же Стругацкого к литературе 21 века? Или оставим их веку 20му? Или разобьем их творчество на литературу 20го века и литературу 21 века? И, уж простите меня, как ярую поклонницу литературы века 20го, почему к ней такое небрежение в вашем вопросе? Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров. --- Конец цитаты --- Стругацкие вряд ли - они оставили культурное наследие как братья и по отдельности того влияния не имеют. А Бредбери с натяжкой, но можно. 20й век я исключил ввиду его значимости. Как ни странно. Именно вокруг двадцатого века и построен мой вопрос. Если перефразировать его, получится: какая разница в литературе до и после 20го века? А еще точнее: как 20й век изменил литературу? Как видите, мой вопрос касается именно вашего любимого периода в первую очередь))) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |