| Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия |
| Развитие или деградация? |
| << < (9/15) > >> |
| Zamboza:
Маленькое замечание по школьной программе. А программа-то достаточно насыщенна. Я с неприятным вздрагиванием вспоминаю летние задания на внеклассное чтение на лист с оборотом мелким почерком. В этом дилижансе свободных мест или нет, или их пару-тройку осталось.. И для внесения новых авторов надо фильтровать существующих (то бишь из программы школьной надо кого-то выносить ногами вперёд). |
| Лила Перегуда:
Были Саша Соколов, Пелевин, Шаламов, Солженицын, Бородин (еще жив, кстати), Ричард Бах и еще куча всего - память подводит, но конспект могу поднять, когда домой поеду. Для школьной программы, пожалуй, они тяжеловаты по смыслу (кроме Бородина "Год чуда и печали"). Тот же Заболоцкий, Евтушенко, Вознесенский, Ахмадуллина творили не так давно. Кое-кто даже в прошлом году всего умер. Из украинских помню только Алексиевич ("У войны не женское лицо"), но училась в России, се ля ви. И покажите мне этот учебник, где нет ничего нового за 50 лет. Скан. ИМХО, деградирует конкретный стиль - постмодерн, и мы застали этот период. Ну, простите, после такого всплеска в начале и середине прошлого века можно и застой пережить. И для попадания в учебники еще отстояться надо. Гарантирую, что тот же Левчин попадет в учебники через десяток лет. А может, и Полозкова - как значимая фигура, вроде Брюсова (да, я сомнительно отношусь к его уровню поэзии, зато он основатель символизма). Удобно это - ругать настоящее. Раньше, мол, и деревья были выше, и трава зеленее, и девушки красивше. Вроде ж не старики еще. Или постарели морально? 21го века слишком мало прошло, чтобы отделять его от 20го. Исторически сам 20й начался не с 1900 года, а с 1914. Мало ли что... Насчет Анжелики - может, еще "Эммануэль" почитать? тож классика,че. |
| Chuuuu:
--- Цитата: Лила Перегуда от Октября 13, 2013, 20:22:58 ---И покажите мне этот учебник, где нет ничего нового за 50 лет. Скан. --- Конец цитаты --- Пересмотрел специально программу за 11й класс. Да, есть один писатель - Милорад Павич. Значит, это лучшее, что современная литература может показать молодому поколению? --- Цитата: Hime от Октября 13, 2013, 03:07:28 ---Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров. --- Конец цитаты --- Не беспокойтесь, я подожду |
| Hime:
--- Цитата: Chuuuu от Октября 13, 2013, 21:57:09 ---Да, есть один писатель - Милорад Павич. Значит, это лучшее, что современная литература может показать молодому поколению? --- Конец цитаты --- Да. Миллион раз да. Как на мой вкус, так это лучшее на ряду с Уайльдом, что вообще мировая литература может предложить читателю. На том стою и стоять буду. --- Цитата: Chuuuu от Октября 13, 2013, 21:57:09 ---Не беспокойтесь, я подожду --- Конец цитаты --- Спасибо. Я ведь даже не указала, утро какого дня это будет :-[ Просто сегодня совсем вот на диспут не настроена - голова другим занята. Но как только логотипы дорисую, вступлю в палемику с новой силой =) И прошу прощения за торможение. |
| Кай Лерэйн:
Имхо, судить о развитии, или деградации литературы по школьной программе - не очень правильно. Во первых, это скорее характенизует систему образования, которая крайне политизирована и к тому же переживает не лучшее свое время. Но я думаю и в школьной программе застойного (как относительно либерального периода) СССР тоже не было кого-то кто этого литературно заслуживал - по политическим причинам. Ну и во вторых, если на то пошло, то XX век не только позже начался, но и раньше закончился - году так в 95-98. Я имею в виду начало эпохи интернета, который сильно изменил все и всех. И я согласен с мнением, уже проскакивавшем в этой теме, что в целом литература развивается, но и графоманства становится количественно и процентно больше - просто потому, что графоманить стало технически легче. Так что мой голос за развитие. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |