Тема: Глоток

[FOXY]

Глоток

Роскошный, утонченный аромат.
Бокала запотевшие бока.
Чарующий след влаги на губах,
От жаждущего вкуса языка.

И первый обжигающий глоток.
За ним – второй, чтоб пламя погасить.
И вот уже бокала видно дно.
Теперь пора и будущий налить.

И то, что согревает изнутри,
Но рвет тебя на части через миг,
Зовет тебя еще раз повторить.
И ты не в силах это изменить.

На грани быть, или ступить за грань?
Познать и наслаждение, и страх.
Остановиться или сделать шаг…
Поможет след от влаги на губах.

[Hime]

FOXY, как всегда на высоте и со своей особенной атмосферой. Единственное замечание у меня вызвал небольшой момент в пунктуации

Познать и наслаждение, и страх.

При повторяющемся союзе "и" в перечислении запятая ставится.
Во всех остальных случаях, если и есть неточности, то оправданная авторская пунктуация.

[FOXY]

Принято. Исправление внесено.

[Tirex]

Какие люди! Рада снова видеть

Отличное агитпроизведение, считаю, что надо разместить его еще в различных сетевых ресурсах за трезвость, есть такие, где стихи собирают.

[FOXY]

За трезвость ли?

[Tirex]

И то, что согревает изнутри,
Но рвет тебя на части через миг

Железно за трезвость.

[Странник]

За трезвость ли? [2]

[Tirex]

Я свой аргумент привела. Теперь жду ваши.

[Hime]

Как бы очевидно же

Поможет след от влаги на губах.

Не?
Призыв! Выпей, и, возможно, станешь козленочком. А если не выпьешь, то так и не узнаешь, станшь ты козленочком, если выпьешь, или нет.

А вообще, положа руку на сердце, мне кажется, Фокси, как автору виднее, что она вкладывала в эти строки.
Не будучи знакомой лично, не возьмусь утверждать, но, мне кажется, Тай, ты ее неправильно поняла.

[Странник]

Я бы сказал, что это песня горящих труб. 

[Tirex]

Так не хочется спрашивать у автора прямым текстом "Что ты хотел сказать этим произведением"...
Ребята, это поэзия, она исключает однозначность трактовки. Для меня это текст за трезвость. Для автора - как знать. Для вас - это ваше право, о чем текст для вас. Мы, кстати, уже обсуждали вопрос множественности трактовок.

[Странник]

Некоторые трактовки неизвестно откуда берутся. Тут чуть ли не прямым текстом говорят "Забухай, ёпт!", и тут внезапно противоположная трактовка...

[Hime]

В целом, Лопар, я с тобой согласна. Но Тай же не первый раз выделяется трактовкой произведения, отличающейся от авторской. И, кстати, это ты ей дал добро :р

Вы разрушили мой кавайный мирок 
А сначала произведение воспринимается совсем по-другому.
Интересный вопрос: правомерно ли восприятие читателем произведения в личной трактовке, или изначальная задумка автора является для читателя незыблемой истиной в последней инстанции?

конечно правомерно. не может быть иначе.

Так что пожинай.

От себя, как автор пары-тройки опусов, могу сказать, что, когда читатель трактуает произведение по-своему, наплевав на изначально заложенную в него идею, то для автора это даже как-то обидно.

PS: Прошу прощения у Фокси, за разведение дискуссии в теме с ее стихотворением. А хранителей прошу отделить дискуссию о правомерности вольной читательской трактовки.

[Странник]

Оль, я ж не об этом. Я не ограничиваю, я пытаюсь понять как можно.

[Tirex]

Пока автор не сказала прямым текстом, позволю себе продолжить стоять на своем.

Зовет тебя еще раз повторить.
И ты не в силах это изменить.

Стать слабым по собственному желанию, лишиться права выбора, свободы воли, впасть в зависимость? Увольте, разве это благо? Повторюсь, для меня это не-благо, и именно так я могу трактовать текст. За трезвость.

Отделять пока не буду. Отделенные темы долго не живут, по этому вопросу мы уже вроде бы всё сказали. Когда читатель наплюет на идею, услышав ее из уст автора - да, неприятно. Но когда находит свое - что в этом может быть плохого?