! Добро пожаловать в
Сегодня Ноябрь 27, 2021, 20:07:07

Автор Тема: Sherlock (BBC)  (Прочитано 7829 раз)

0 Жителей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Sherlock (BBC)
« : Январь 09, 2014, 01:14:15 »
Почему бы не создавать темы для отдельных сериалов, актеров итд, подумал я и решил предложить вам обсудить британского "Шерлока" с Камбербетчем и Фрименом.

Впереди могут быть спойлеры, так что рекомендую сначала ознакомиться с самим сериалом, чтобы потом не разочароваться.

Сейчас это очень актуально - многие ждут третьей серии, когда окончательно проясниться, останется ли версия с "подушкой" окончательным и следовательно истинным способом, которым Шерлок обвел вокруг пальца весь мир. Я уже сталкивался в сети с мнением, что эта версия просто не может быть правдой - слишком она проста и не элегантна. "Не в духе Шерлока".

Я же считаю, что она несколько не реалистична и вот почему.

1. Удар тела о мягкую подушку производит совершенно иной звук, чем его удар о твердую плитку. И звук этот довольно громкий. Кроме того - эта версия предполагает и второй звук - удар "трупа, похожего на меня" о всё ту же плитку. Ватсон, даже в состоянии офигевания, не мог этого не услышать, особенно учитывая, что движения на улицах практически не было.

2. В 2-3 мы видим, что снайпер спокойно собирает пушку и уходит, так не стал бы себя вести человек, которого только что держали на мушке, угрожая, например, по телефону. Ну и уж точно снайпер не был убит людьми Майкрофта до падения Холмса.

3. Даже если верить в версию с "13-ю сценариями", самоубийство Мориарти явно не входило в планы братьев Холмс. Шерлок после этого выглядит по настоящему испуганным и растерянным. Он не просто пугается самого факта, он хватается за голову, что говорит об отчаянии. Этого бы не было, если бы снайпер Майкрофта давно держал на мушке снайпера Мориарти.

4. Главное и убийственное. Получается, весь спектакль был разыгран для единственного зрителя - Ватсона. Что абсолютно бессмысленно, если снайпер, угрожавший ему, был нейтрализован Майкрофтом. По изначальной идее, главным человеком, который должен был уверовать в смерть Холмса и подтвердить это другим двум киллерам, был именно снайпер, а у него была совсем другая точка обзора. Да и Мориарти намекал, что людей у него немало.

ОК, допустим Шерлок должен был инсценировать свою смерть для мира, чтобы исчезнуть из Лондона и выкорчевать остатки преступной сети Мориарти по всей планете. Но он изолировал целый квартал при помощи бездомных (ИМХО, уже бред), посвятил во все это Молли, Майкрофта, некоторое кол-во его коллег, множество бездомных, своих родителей... То есть о трюке знало весьма много народа - кроме Джона. Вопрос: зачем? Только лишь чтобы иметь одного-единственного очевидца, искренне уверенного в его смерти? Ведь точку в любом заключении о смерти ставит судмедэксперт, а он (точнее она) была в деле. А ведь усомнись кто-то в факте смерти - первое подозрение упало бы именно на Молли, а никак не на Ватсона, которому дали лишь пощупать пульс - причем не на шее, а на запястье, при том что трюку с мячиком минимум полтора столетия. Я не верю что даже такой социопат как Шерлок стал бы издеваться над своим другом.

Итак, что мы имеем: Люди Мориарти знают, что финал должен разыграться на крыше госпиталя. Затем они получают информацию, что снайпер, который должен был застрелить Ватсона, нейтрализован, а пресса трубит о смерти Холмса, что подтверждает куча людей - либо относительно левых, либо друзей и знакомых Шерлока. Похоже на подставу? Однозначно. Начинаем копать. Не составит труда обнаружить что какие-то люди на подъездах к больнице блокировали движение во время инцидента. Заключение о смерти, внезапно, подписывает Молли Хупер, "бывшая девушка" Мориарти и близкая знакомая Шерлока. Ну ладно, об этом прихвостни Мориарти не знали - но пускай хотя бы врач, работающий в этом самом госпитале, рядом с которым Шерлок расшибся. Да всё просто кричит о том что смерть инсценирована. Не говоря уже о том, что Ватсон а) не мог видеть самого момента приземления и б) был сбит велосипедистом, что было сделано явно намеренно. Один подход к Молли и она колется. Всё, сказочке конец. При чем тут Ватсон?

В общем, многие фанаты надеятся на истинную разгадку в третьем эпизоде и готовы кричать "Моффат не торт" если этого не произойдет.

А вы как думаете?

(обновлено)
« Последнее редактирование: Январь 09, 2014, 12:22:02 от Кай Лерэйн »

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #1 : Январь 09, 2014, 01:36:34 »
Говорю как человек, не видевший 3-2.

Правду нам скорее всего не расскажут вообще.

И ещё. Сериал вконец слился. Великолепный детектив превратился в комедийный фарс.

Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #2 : Январь 09, 2014, 01:54:46 »
Задал ты задачку  :)
Отправила Darkangel'у, может он что-то скажет. Но 99%, что будет плеваться, что таки да, сериал слился.

А как вы объясните резкую перемену характера с отъявленного социопата в извините романтика? 
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #3 : Январь 09, 2014, 02:04:59 »
Цитировать (выделенное)
А как вы объясните резкую перемену характера с отъявленного социопата в извините романтика?
В принципе, не такой уж он и романтик. Ну и что, что красивую речь написал? Для этого достаточно интеллекта и желания. Сцена в готовом взорваться вагоне подтверждает, что он пожалуй даже жестче стал. Прежний Шерлок ТАК издеваться над Ватсоном не стал бы. То что вторая серия практически комедийная - это да. В первой серии тоже все более-менее, они физически не могли уделить расследованию больше времени, было очевидно что большую ее часть займет сцена встречи, объяснение способа выживания и танцы вокруг этого. Но расследование все же было, хоть и куцое.

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Tirex

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Замка
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 3141
  • Спасибок получено: 98
  • Подпись под аватаром
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #4 : Январь 09, 2014, 02:11:23 »
У нас таки много есть сказать, подождем, пока я доберусь до нормальной клавиатуры, и DA будет в сознании.
Да где ж твое что, раз знаешь - как? Алхимик, где ж твое золото?
(с) Марина Цветаева. Поэт о критике

«Случайно запевший театральный пожарный критике не подлежит»
В.Шкловский

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #5 : Январь 09, 2014, 14:19:37 »
Еще немного мыслей на тему.

1. В сети ходит версия о машине с мусорными пакетами. Да, действительно, эта машина в кадре есть аж 2 раза. Однако эта версия настолько очевидна, что Моффат ее сразу забраковал в одном из интервью. Да и слой пакетов в машине так мал, что выживание было бы под большим вопросом. Даже если бы Шерлок выжил - он бы долго лечился и никак не мог бы со стороны наблюдать за пришедшим на могилу Ватсоном.

2. Моффат сначала говорил, что ни одна версия, предполагаемая фанатами не является верной, а затем (я так понимаю - уже после выхода 3-1) сказал что фанаты кое-где "мыслят в правильном направлении". Также, он говорил, что в 2-3 есть подсказки на тему того, как он выжил. И позже вроде даже признался, что подсказки в газетных заголовках и любопытные фанаты нашли заголовок газеты, которую просматривал Шерлок - что-то насчет ремонта в госпитале. Видимо, может иметь значение какая-то особенность самого здания или прилежащей территории.

Еще я заметил в 2-3 странную особенность - снайпер пришел на позицию и стал собирать оружие уже ПОСЛЕ смерти Мориарти.

Что еще важно во всей истории?

Принимаем за данность, что все показанное нам в обеих сериях (кроме, естественно, версий спасения) - правда, а не бред, чьи-то глюки и т. д. Это сразу отметает версии с любыми веревками (ибо в 2-3 ясно видно что их не было), падающим чужим мертвым телом (Холмс в полете размахивал руками) и т. д.

1. Шерлок действительно говорил Ватсону стоять на определенной точке - скорее всего действительно для того, чтобы тот не видел точки приземления. Однако вероятно и то, что Холмс определил местонахождение снайпера и понял, что если Ватсон будет стоять именно в той точке - снайпер тоже будет вынужден сменить огневую позицию так, что не будет видеть места приземления. Однозначно одно - Ватсон не видел, как Шерлок приземлился.

2. Велосипедист действительно сбил Ватсона. Однако, это могло быть отвлекающим маневром не для Ватсона, а для нас, зрителей. Т. е. велосипедист сбил его действительно случайно, потому что тот неожиданно побежал через дорогу и это событие вставили специально, чтобы сбить нас с правильного следа.

3. В серии не зря мелькает название растения "рододендрон понтийский" - с его помощью можно имитировать смерть.

продолжение, скорее всего, будет

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #6 : Январь 09, 2014, 18:10:14 »
Не мог не поделиться.



Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #7 : Январь 09, 2014, 19:44:09 »
Да, вот что я еще хотел сказать - а ведь можно делать ставки. Без денег, но ведь какое моральное удовлетворение испытает тот, чья ставка сыграет!

И они не обязательно должны быть подробными. Вот, к примеру, моя первая: я ставлю на то, что Шерлок не был уверен, что выживет, прыгая с крыши. То есть он реально рисковал, но в конечном итоге, как мы знаем, его план сработал.

Оффлайн Странник

  • Граф Терронский
  • Привидение
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 6967
  • Спасибок получено: 295
  • ⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #8 : Январь 09, 2014, 19:54:44 »
Зная Моффата - Шерлок мог спокойно свалиться в будку к какому нить доктору и несколько месяцев летать с ним.
Obsacra. Obsacra. Obsacra.
«Старые масконы».
ꈼꉉꆢꄈꒆꋄꅥꆔꉖꅅ

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #9 : Январь 09, 2014, 21:01:21 »
Lopar, была такая версия у фанов. Но ее только как хохму можно рассматривать. Что, впрочем, не мешает над ней поржать))

Оффлайн Странник

  • Граф Терронский
  • Привидение
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 6967
  • Спасибок получено: 295
  • ⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #10 : Январь 09, 2014, 21:21:14 »
Это был бы вызов - логика и дедукция против временных парадоксов.
Obsacra. Obsacra. Obsacra.
«Старые масконы».
ꈼꉉꆢꄈꒆꋄꅥꆔꉖꅅ

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #11 : Январь 09, 2014, 21:33:42 »
Это был бы как минимум deus ex machina, совсем уж тупой прием в наше время.

Оффлайн Странник

  • Граф Терронский
  • Привидение
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 6967
  • Спасибок получено: 295
  • ⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #12 : Январь 09, 2014, 21:57:14 »
Это был бы интересный ход. Во первых Шерлок из лидирующего становится второстепенным. Во вторых - он просто не может адекватно просчитать доктора. В третьих - сам доктор, наконец, вновь сталкивается с чрезвычайно умным спутником.
Obsacra. Obsacra. Obsacra.
«Старые масконы».
ꈼꉉꆢꄈꒆꋄꅥꆔꉖꅅ

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #13 : Январь 11, 2014, 20:03:46 »
Господа, у вас для спекуляций совсем мало времени, 3я серия выходит завтра

Оффлайн Странник

  • Граф Терронский
  • Привидение
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 6967
  • Спасибок получено: 295
  • ⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #14 : Январь 11, 2014, 20:25:52 »
Значит они должн хорошо удивить. Ибо первые две серии ощутимо упали  в качестве.
Obsacra. Obsacra. Obsacra.
«Старые масконы».
ꈼꉉꆢꄈꒆꋄꅥꆔꉖꅅ

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #15 : Январь 11, 2014, 22:39:31 »
Только что посмотрел вторую серию. Ничего они нам не расскажут. Сюжет вообще от этой темы ушел.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #16 : Январь 12, 2014, 08:11:18 »
А как же традиция тянуть до последнего?

Впрочем, я не думаю, что разгадку этой истории они оставят на 4-й сезон, контракт на который уже подписан

Оффлайн Странник

  • Граф Терронский
  • Привидение
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 6967
  • Спасибок получено: 295
  • ⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯⠝⢬⢭⣕⢯
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #17 : Январь 13, 2014, 03:16:40 »
Досмотрел третью серию. Поживее первых двух, но звёзд с неба не хватает.
Obsacra. Obsacra. Obsacra.
«Старые масконы».
ꈼꉉꆢꄈꒆꋄꅥꆔꉖꅅ

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #18 : Январь 13, 2014, 10:45:32 »
Ну и конечно нам ничего не объяснили по поднятому мной вопросу :)

Получается, бредовая версия с подушкой остается пока официальной.

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #19 : Январь 13, 2014, 11:45:23 »
Может мне кто-то проспойлерить, что случилось в этой серии? А то возможности глянуть нет, а информационный шум в инете настораживает следующим:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Хотя бы в личку.

Оффлайн Mantekora

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 44
  • Спасибок получено: 5
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #20 : Январь 14, 2014, 01:38:09 »
Сериал не понравился: изменение историй ( не считая переноса в наше время), не удачно подобраны главные персонажи (Шерлок еще ладно, но Уатсон...). Честно - посмотрела только две серии первого сезона - на большее нервов не хватило) Ладно, "Этюд в розовых тонах" - там больше перенос времени. Но вторая серия (не помню названия): из "Знака четырех" оставить более-менее узнаваемым только туземца, превратив его в цыркача...
Весьма оригинальная подпись.

Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #21 : Январь 14, 2014, 06:37:34 »
Mantekora, очень советую Элементарно. По сравнению с этим - небо и земля.

Оффлайн Mantekora

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 44
  • Спасибок получено: 5
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #22 : Январь 19, 2014, 03:32:56 »
Chuuuu, Его-то обожаю с детства :)
Весьма оригинальная подпись.

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #23 : Январь 19, 2014, 04:06:20 »
Mantekora, он снят в прошлом году. Полагаю, с детсва вы сериал с Ливановым обожаете)

Оффлайн Mantekora

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 44
  • Спасибок получено: 5
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #24 : Январь 19, 2014, 12:52:25 »
Да, думала, что названа фраза из к/ф с Ливановым. После него мною не воспринимаются новые экранизации.
Весьма оригинальная подпись.

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #25 : Январь 19, 2014, 12:57:17 »
После него мною не воспринимаются новые экранизации.
Вот ППКС

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
« Последнее редактирование: Январь 19, 2014, 19:58:29 от Hime »

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Chuuuu

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 391
  • Спасибок получено: 71
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #26 : Январь 20, 2014, 01:59:37 »
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #27 : Январь 20, 2014, 10:46:21 »
Ну, Элементарно смотрится именно как современная адаптация, некое переосмысление. А полнометражки с Дауни - скорее как полнейший взрыв шаблона для навара бабла с любителей экшна и Дауни

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #28 : Январь 20, 2014, 10:54:23 »
В итоге, на эту тему могу сказать только одно.
И думаю, в этом мы придем к общему знаменателю:


Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #29 : Январь 20, 2014, 11:55:11 »
Ну вообще да, оно странное и непонятно зачем.

Оффлайн Mantekora

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 44
  • Спасибок получено: 5
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #30 : Январь 20, 2014, 14:55:21 »
В итоге, на эту тему могу сказать только одно. И думаю, в этом мы придем к общему знаменателю:

Это точно:) По сравнению с новым "Лейстредом - Боярским" ВВС-ный Шерлок просто прелесть)
Весьма оригинальная подпись.

Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #31 : Январь 20, 2014, 17:16:00 »
Ну, если честно, при всем уважении к британским актерам, Лестрейд в "Шерлоке" достаточно фоновый получился. С одной стороны, по Конан Дойлю он тоже таким был. Но с другой - Шерлок там не был социопатом, Ватсон - одержимым опасностью, миссис Хадсон - бывшей эро-танцовщицей, а Мориарти и вовсе был на вид интеллигентным джентльменом, а не психопатом.

Вот Брондуков был прикольным Лестрейдом))
« Последнее редактирование: Январь 20, 2014, 17:20:01 от Кай Лерэйн »

Оффлайн Zitriana

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 1668
  • Спасибок получено: 17
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #32 : Январь 23, 2014, 20:58:40 »
По причине лени не смотрела есть ли уже:
http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/
KnK~

Оффлайн Ri Dar

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 51
  • Спасибок получено: 10
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #33 : Январь 23, 2014, 23:11:59 »
Zitriana
Лучшее, что есть в том блоге, - это комментарии. (;
Не говорил ему за строй. Ведь сам я - не в строю.
Да строй - не строй. Ты только строй. А не умеешь строить - пой.
А не поешь - тогда не плюй.
А. Башлачёв

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #34 : Январь 24, 2014, 05:09:18 »
я просто оставлю это здесь


Оффлайн Ассадеш Мируш Азалиора

  • Баронесса Терронская
  • Гильдия менестрелей
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 1200
  • Спасибок получено: 98
  • Сказочница. Колдунья.
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #35 : Январь 24, 2014, 10:33:01 »
А я люблю "Шерлок"а, хотя поначалу трудно было воспринять такого странного Холмса. Ватсон понравился сразу и однозначно: во-первых, Фримен отлично израет, во-вторых... да, он отлично играет, и хорошо обжился в шкуре отставного военного) Ему веришь.
А переработка историй... понравилась игра с Rache-Rachel, в частности.) Да вообще, всё понравилось, только первые серии две хотелось убрать этого неадекватного социопата и дать сериалу нормального ГГ. А потом как-то свыклась... породнилась...

Мориарти смешит и пугает, господин шантажист - просто вызывает отвращение. Здесь многие персонажи лишены того налета изящности и благородства, который придал им Конан Дойль. Да, это печально. Но это... живо. Увы.)
Глас молчащего Террона

За это сообщение автора поблагодарили:


Оффлайн Кай Лерэйн

  • Герцог Терронский
  • Магистр
  • Мэр города
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 4408
  • Спасибок получено: 294
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #36 : Январь 24, 2014, 10:46:34 »
Да, мне тоже нравится как они изящно "перевирают" оригинал. Скажем та же собака баскервилей - было бы тупо, если бы преступником снова оказался(лась) Степлтон, это же все знают. А тут рраз...

Оффлайн Zitriana

  • Активность: 0%
  • Сообщений: 1668
  • Спасибок получено: 17
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #37 : Январь 30, 2014, 09:52:07 »
Ri Dar еще там есть то, чего нет в сериале
KnK~

Оффлайн Hime

  • Графиня Терронская
  • Хранитель Раздела
  • Активность: 0%
  • Сообщений: 2304
  • Спасибок получено: 272
    • Просмотр профиля
Re: Sherlock (BBC)
« Ответ #38 : Февраль 11, 2014, 14:49:19 »
Ну что сказать? Свершилось! Теперь в стане вымирающего вида не смотревших "Шерлока" на одного меньше. Я его посмотрела. Не могу сказать, что мне не понравилось, но я искренне не поняла, в чем же секрет успеха этого сериала.
В нем нет ничего такого, ради чего бы (и только ради этого) я смотрела этот, с позволения сказать, шедевр.
Главный герой харизматичен, но не настолько, чтобы прямо влюбиться (Дада, я все еще, как в детстве, предпочитаю фильмы, в которых меня цепляет один из персонажей)
Детективный сюжет наличествует только в одной серии ("Собака Баскервиллей"), а в остальных скорее баловоство.
От нежно любимого мною оригинала и от еще более нежно любимого мною сериала с Ливановым и Соломиным не осталось и следа.
Так в чем же секрет успеха? Посредственность помноженная на посредственность и приправленная харизмой в итоге дает бум. А, может, просто зритель устал чопорных персонажей и новый "Шерлок" стал для него глотком свежего воздуха?

В любом случае, смотрится смотрится сериал живо, динамично и, что самое главное, объемно.
Хотя в некоторых моментах я откровенно зевала, некоторые другие запали в память и теперь цитируются мною (надеюсь, чаще все-таки к месту).
Как филолог, конечно, не могу не отметить "I'm **** locked" - не разгадала  :-[

Пересматривать буду вряд ли.