Гильдии (тематическое общение) > Литературная гильдия
Последняя прочитанная книга
Лила Перегуда:
Девід М. Кроу Історія циган Східної Європи та Росії
Досталась в подарок. Экземпляр весьма интересный, ибо в основном историческая литература о цыганах сводится либо к узконаучной тематике, либо к откровенной старухе изергиль.
В целом понравилось - и педантичным подбором источников, и детализацией, и бесстрастным тоном повествования (а в теме трудно не скатиться в эмоции). Но вот глава о России заставила усомниться в правдивости всего предыдущего материала. Автор выводит Россию и СНГ этаким цыганским раем, где все им рады, в то время как о проблемах современной социализации ромов, скажем, в Югославии сказано без прикрас. Складывается впечатление, что либо автор нажрался валенок и какал балалайками поддался романтическому ореолу развесистой клюквы, либо откровенно "плавает" в материале по современной России. Ну, или я чего-то не понимаю, и у нас тут все хорошо, а дрелями торгуют и маются без паспортов инопланетяне...
Еще один минус - ошибки в цыганских словах, по переводу и произношению. Если это диалектизмы - стоило бы указать.
А так - для справки очень рекомендую. Язык в меру научный, немного утомляет деталями, но зато информация вполне исчерпывающая, скажем, для отыгрыша на серьезной ролевке или литературных произведений.
Странник:
«Лунная заводь», Абрахам Меррит
Сказочная, неожиданная, удивительная книга! Когда я открыл её и погрузился в чтение я не знал ничего, кроме имени автора на белой электронной обложке. Садясь за этот обзор я испытал повторный шок: книга датирована 1919 годом. Чёрт подери, я не был готов признать, что почти сто лет назад люди уже писали настолько качественную научную фантастику. Нет, книга сама по себе не является научной фантастикой — это, если можно так выразиться, стандартная история про затерянный мир. Одна из тысяч.
Но! Глубина проработки. Настоящий научный подход к описанию мира — все события, всё мироописание строится на очень сильной логической составляющей. Мир приятно пробовать на вкус, каждая его часть поддаётся объяснению, пусть и фантастическому. Нигде нет явных абсурдностей по желанию «левой задней пятки» автора. Даже сейчас, в наше время, не каждый автор сможет так прекрасно передать выдуманный мир, как это удалось Абрахаму Мерриту. А персонажи! Таких сочных персонажей надо ещё поискать.
Да, не всё в книге идеально. Она достаточно прямолинейна, присутствуют некоторые штампы жанра. Но нужно понимать, что это произведение появилось до того, как, собственно, оформились все эти штампы. Могу с уверенностью сказать — не зная точного года выхода произведения, я бы накинул ему 50-60 лет. Восторг!
Лила Перегуда:
А. Рыбаков "Дети Арбата" (трилогия)
Пищала от восторга, когда удалось достать всего за 90 грн - случайно увидела в супермаркете, последние деньги истратила. Давно хотела, ибо читала только первую часть плюс урывками смотрела сериал.
Сразу скажу, многие моменты в сериале переделаны - к примеру, финалы некоторых героев, но ИМХО, это было оправдано. В фильме последние раздумья Саши передать было бы невозможно, по крайней мере, с таким драматизмом. Расхождения есть и несюжетные - к примеру, в книге Варя - блондинка, а не брюнетка, но 1. Чулпан Хаматовой безумно идет именно такой образ 2. Визуально блондинка ассоциируется с легкомысленностью, что неоднократно подчеркивается в книге, и надо как-то передать этот контраст внешности и характера в фильме. Считаю, что режиссер сериала отлично справился с этой задачей, пусть и отступив от оригинала. Я не всегда сторонник "покнижности", если это оправдано. Примерно как с переводом: лучше красиво и верно по духу, чем буквально и топорно.
Помню, при первом прочтении язык книги мне показался грубоватым, чуть ли не "чернушным", но, кажется, я за эти годы выросла, и писательский прием сработал на меня правильно. Да, именно ТАК мыслил циничный Шарок о женщине (а лет 10 назад мне это казалось невозможным как факт), и напротив - фанатичная Нина думала почти штампованными фразами учебников по марксизму, и это ее характер.
Атмосфера страха, разочарования, паранойи переданы блестяще - да что говорить, писатель-то классик! И явно не "второсортный", коих причисляют к Олимпу за идеологические или количественные заслуги.
Отдельно хотелось упомянуть образ Сталина. Он угрожающе логичен и достоверен. Мне даже приходило в голову, что мы чем-то похожи по стилю мышления. Не стоит мне доверять официальную власть, ох, не стоит... И, что самое забавное, ему сочувствуешь! Потому что видно, насколько тонкая грань отделяет здоровое, пусть и вынужденно жесткое мышление от патологического. А потом ловишь себя на этом сочувствии - брр! Ничего общего с псевдоисторическими изысканиями некоторых современных беллетристов. Правду говорят, чтобы писать о личности (неважно, насколько одиозной), надо быть личностью не меньшего масштаба, причем зрелой, образованной и по-настоящему интеллигентной (это разные вещи, как показывает практика). Не Лукьяненко описывать Гитлера, уж простите.
Нет, это не лихой приключенческий роман и не лагерная хроника, не ищите там Шаламова и Солженицына. Это драма о людях, оказавшихся под громадным давлением. Над этим придется задумываться.
Вывод: потраченного времени (почти неделя даже с моей скоростью чтения) и денег не жалко!
Кому рекомендую: любителям хорошей исторической литературы, просто хорошей литературы, толстых вдумчивых книг и психологии без сенсационных выкрутасов.
Кому НЕ рекомендую: любителям заговоров, горячих открытий, эффектных ходов и финалов, сильно впечатлительным юным особам и тем, кто боится многабукав.
Hime:
Лила Перегуда, обожаю эту книгу :-*
Сама сейчас мучаю «Утешительную партию игры в петанк» Гавальды. Нет, я ее, конечно, люблю. Но «Просто вместе» она уже не превзойдет. Увы. Но любителям французской литературы все же порекомендовала бы. Творчество Гавальды пронизано французскостью и ностальгией.
Bohemienne:
Брэндон Сандерсон, цикл Mistborn. Первую книгу, "Пепел и сталь", прочитала в переводе, сейчас читаю вторую, Well of Ascension, в оригинале.
Совершено прекрасная система магии, не имеющая, кмк, аналогов. Мой внутренний алхимик прется и мурчит.
Главный герой первой книги, достойный всяческого обожания. Главная героиня цикла, которую мне, внезапно, не хочется убить. Мне обычно хочется убить 99% женских персонажей и 95% реальных женщин, а тут она вполне себе лапочка.
Оно, конечно, не достигает философских глубин Марианской впадины, не устанавливает столпы и не ниспровергает основы. Но затягивает непреодолимо. Как годное фэнтези для отдыха души - дичайше рекомендую.