Тема: Угарный тест на логическое мышление

[Hime]

Заходим по ссылочке, жмём на кнопочки, делимся впечатлениями.

[Jester]

20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Эээ... Вот такой результат. Думал будет хуже)))

[Hime]

Вот мой результат

*гордится собой*

[Jester]

Это 28 или 20 там?

[Анакин]

У мну 26.

26-30 очков:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Hime, ты умничка, 28 - это супер. Ты лучший специалист по Бузукам и им подобным.

[Hime]

Это 28 или 20 там?

28
Хотя, чесгря, я была очень удивлена, что не 30 
признаюсь честно, в универе я изучала логику.

[Jester]

А у мну 21. Очко, как говорится))) 

[Prince Gorr]

Моя 29 набиратъ аднака   А тест действительно прикольный.

[Странник]

вот так )))

[Hime]

вот так )))

ты монстр мысли

[Krakoruk]

Вот так-то... Вроде даже догадываюсь, где неправ)

[Сольвейг]

У меня 27...Я все таки не дурак

[Кай Лерэйн]

Попроходил тест. Возникли вопросы. Товарищи с балами выше 26 (мой изначальный результат) - объясните пожалуйста, почему некоторые мои ответы были неправильными. Ладно, один я проворонил, как и было написано, по невнимательности - не вчитался. Пускай будет мой результат 27. С одним проколом я согласен. Но я приведу те два вопроса, которые меня озадачили, когда я узнал правильные ответы на них:

Внимание: под спойлером ответы на вопросы. Если вы не проходили тест, лучше не читайте.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

В обоих случаях я допустил одну и ту же ошибку, я и сам вижу их однотипность. В чем же меня подводит логика?

[Krakoruk]

Ошибка в том, что в условии утверждается факт существования какого-то явления у некоторых представителей данного множества, что вовсе не подразумевает существования объектов того же множества без указанного явления.

[Кай Лерэйн]

Не согласен.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.