Тема: Мотылёк

[Кай Лерэйн]

Позволю с тобой не согласиться.
Да, мы здесь на всю голову розовоочкастые, романтизируем всё, пиратов, мафию, вампиров, любовь, смерть, но никогда никогда и никогда мы не будем романтизировать наркотики. Потому что нет в них ни свободы, ни силы, ни чистоты. Наркотики есть грязь мира, от которой мы хотим отгородиться.

Данное мое выражение не стоило воспринимать столь буквально. Я преувеличил. Если быть совсем конкретным - я не вижу ничего романтичного в глупой смерти ради мечты, не приносящей ничего хорошего. В случае с мотыльком и огнем мотылек - обманут, потому что в природе (почти) нет огня. А его природа такова, чтобы лететь на любой свет.

Зацитировав тебя же:

Собака, которая спасает жизнь хозяина ценой собственной.
Конь, который в смерти обретает свободу.
Мотылёк, который не может не лететь на свет.

Собака - да, конь - да. Это благородно, романтично и возвышенно.
А мотылек... вот это "не может не лететь" - в этом может и есть романтика, но романтика грустная, романтика безысходности. А в стихе мы видим восхищение этим слепым желанием лететь на обманчивый свет.

Я ни в коем случае не говорю, что автор написал что-то плохое, просто это не моя романтика.

[Folk]

но никогда никогда и никогда мы не будем романтизировать наркотики.

Я это запомню И даже скриншот сделаю)

[Элфери]

Ну всё, меня раскрыли!!!

Tirex, если честно, мне не очень нравится понятие "гуманизм" - оно однобокое и довольно эгоистичное. Любить человека и человеческую жизнь в первую очередь означает любить себя. Есть ли в этом что-то красивое? Да и чувства человеческие давно перестали быть чистыми - ни белыми, ни чёрными. Они все серенькие. А я пытаюсь подобрать образ нечеловеческого чувства. Верность, свобода, стремление к прекрасному... Действительно, очень мало людей способны отдать жизнь за это. А животное иначе не может...

Да, и насчёт мотылька - почему вдруг безысходность? Да, мотылёк погибнет - долетев, добравшись, добившись. Многие ли люди могут умереть, став счастливыми? Да никогда - захотят жить ещё больше. Человек на месте мотылька порхал бы вокруг свечи - вокруг своей цели, даже не пытаясь подобраться вплотную. А мотылёк сможет. Погибнет, конечно, но разве это так важно?

[Trinn]

А вы не подумали что мотылек вобще на огонь летит, не зная что его там ждет смерть. Так и люди иследуя, космос, подводный мир, космос, часто рискуют жизнь во имя исследования неизвестного.

[Folk]

А вы не подумали что мотылек вобще на огонь летит, не зная что его там ждет смерть. Так и люди иследуя, космос, подводный мир, космос, часто рискуют жизнь во имя исследования неизвестного.

Человек знает что там опасно, мотылек нет.

[Trinn]

Ну иногда что опасно и не знаешь

[Кай Лерэйн]

Tirex, если честно, мне не очень нравится понятие "гуманизм" - оно однобокое и довольно эгоистичное. Любить человека и человеческую жизнь в первую очередь означает любить себя. Есть ли в этом что-то красивое?

Tirex, а я говорил, да? 

А с мотыльком... он все равно оказывается обманут, ибо свет для него - совсем не огонь. То что огонь тоже светится - это уже из-за человека скорее. В понимании мотылька это должно быть жестоким разочарованием. Летел к счастью, а оно тебя сожгло...

[Элфери]

А счастье, если оно настоящее, всегда сжигает... (((((

[Кай Лерэйн]

Опять таки не согласен 

Разные мировоззрения

[Элфери]

Несомненно!