Тема: Какой вы критик?

[Tirex]

3-4. Ну хорошо, тогда хотела бы услышать от тебя разбор моих вещей по этим уровням.

Нужна для того, чтобы давать анализ. Полный, прошу заметить, а не с позиции "у меня сегодня плохое настроение и я придирчив"

[Folk]

Критик всегда должен быть придирчив иначе он размазня и его никто критиком не возьмет.

[Кай Лерэйн]

Нужна для того, чтобы давать анализ. Полный, прошу заметить, а не с позиции "у меня сегодня плохое настроение и я придирчив"

Автор выкладывающий произведение должен понимать, что высказываться о нем могут совершенно разные люди. Одному очень понравилось, но он ленив, чтобы что-то писать. Другой считает обязанностью придраться к любой технической шероховатости, третьему вообще наплевать на технику, он живет чувствами и будет восторженно отзываться о понравившемся смысле, считая все остальное слишком второстепенным, чтобы о нем упоминать (и всё это, заметьте, исключительно в рамках правил, запрещающих издевки и прочий неадекват)

Автор в любом получит совокупность субъективных оценок.

К полноценному скрупулезному анализу способен только профессиональный филолог (в случае стихов или прозы), но если честно - с точки зрения профессионала такого анализа достойно далеко не каждое произведение. И даже мнение такого человека - не гарантия правильной оценки. Может у него настроение было плохое.

Вывод - не нужно стараться загонять жизнь в жесткие рамки. Лучше потратить эти силы на борьбу со своими комплексами, заставляющими человека чувствовать себя г-ном, пока о нем не напишут десятка положительных отзывов, или наоборот быть уверенным в собственной непогрешимости.

Ищите проблемы в себе, а не в окружающих, а найдя - не садитесь в эмо угол, а исправляйте.

[Folk]

Немножко тематического юмора для разрядки обстановки

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Krakoruk]

Таки дошёл и до этого топика и до его ссылки на многа букаф. Если кому интересно, мне ближе тип 2 и в меньшей степени 3.

[Кай Лерэйн]

Я почему-то оцениваю все три стороны... Что это значит?

[Folk]

Добрался до самой статьи. На мой взгляд в зависимости от объекта критики выбирается тип, и личные предпочтения тут на втором плане.

[Странник]

Я почему-то оцениваю все три стороны... Что это значит?

Это значит что статья кривая. Все по всем трём оценивают. По ним скорее доминанту искать можно.

[Tirex]

Ясное дело, что статья не претендует на истину в последней инстанции.
Ты в данном предмете разбираешься лучше, пожалуйста, укажи конкретные неточности в статье.

[Странник]

в статье приведены типы критики, а не критиков. То есть, любой критик может использовать хоть первый тип, хоть второй, хоть все четыре. С одинаковой частотой.

[Tirex]

Практика указывает на другое.