Тема: ВАКАНТНО

[Lilit]

Сабж.

[Krakoruk]

Не вижу сабжа...

[Trinn]

Я не понимаю как личный раздел в зале славы может быть без владельца... точнее с другим...
Его разве что могут перенести в архив или закрыть

[Tirex]

Оствавить как есть.

Решение подлежит обжалованию.

[Ghost]

автор не выносит сабж на обсуждение, автор напоминает о своей просьбе касательно оного.

[Странник]

Оставить раздел но перевести в режим РО ?

[Ghost]

а смысл, всё равно в нём никто не пишет и не будет.
речь идёт об удалить нафиг, честно говоря.

[Trinn]

Кстати да, автор похоже убрала все отсюда... тогда в архив...наверно

[Кай Лерэйн]

Я не понимаю смысла в том, что если в раздел больше ничего не будет постится, то нужно оттуда удалять всё старое. Видимо, у автора были на то причины личного характера. Что ж, так тому и быть...

[Lilit]

Такеда, специально для тебя:

Я не понимаю смысла в том, что если в раздел больше ничего не будет постится, то нужно оттуда удалять всё старое.

А я, видишь ли, понимаю. Смысл в том, что когда произведения (к тому же - стихи, ещё более того - не особо понятные не знающим автора стихи) есть, а автора - нет, это как минимум странно, не находишь? Или мне ещё добавить, что старые стихи меня офигительно палят перед некоторыми личностями, с которыми я был в своё время знаком и не очень хочу продолжать сиё неприятное знакомство? Научились пользоваться Гуглем дети, на мою голову.

Видимо, у автора были на то причины личного характера. Что ж, так тому и быть...

Мне тебе ещё раз по буквам повторить то, о чём я тебя попросил? Нет? Да?

И ещё раз: если ты думаешь, что у меня истерика - удачи. У меня не истерика, не ПМС, не бурно текущая шизофрения и я даже ни на кого не обиделся и... ОМГ, я не знаю, что вы там ещё себе придумали. Я пообщался с товарищами романтиками. Спасибо. Хватит с меня. Это всё. Это ни к кому лично не относится.
Меня. Просто. Всё. Это. Достало. И. Я. Парцеллирую.

Что мне ещё такого написать, чтобы меня наконец-то заметили и удалили? А?

Чего вы так прицепились к Лилиту, а? Вроде, я уже всех выслушал и всё благополучно обо мне забыли, но, блин, стоило об этом сказать - о, капец, у Лилит истерика. ААА!!!111адидватри Или кто-то ещё не рассказал мне о том, как жесток с ним этот мир? Вперёд, выслушаю вне очереди. А послать так вообще сегодня могу хоть каждого первого. Желающие есть?

[Folk]

А послать так вообще сегодня могу хоть каждого первого. Желающие есть?

Давай меня пошли. Мож попустит тя малёх.

[Trinn]

Я предлагаю полемику тут не устраивать, а уважить авторское право автора, не важно какие причины. За сим тему прошу закрыть, раздел отправить в утиль... следуя просьбе владельца

[Tirex]

Обращаюсь не столько к Лилит (она всё равно меня не послушает), сколько к авторам, которые имеют счастье здесь выкладываться.
Произведение после написания живёт своей отдельной жизнью, оно уже не принадлежит автору, но миру, в который было выпущено. И не в воле автора лишать этот мир своего бесценного дара.

[Странник]

Бред.
Если автор после выкладывания теряет авторские права на работу - это должно быть жестко прописано.
И если это будет жестко прописано - автора уйдут.

[Афродита]

Лопарь, плюс один

[Tirex]

При чём тут авторское право, я о высоком, о жизни произведений, а вы тут опошлили всё юриспруденцией

[Странник]

Произведение живет пока этого хочет автор.
Максимум что можно сделать, если автор уходит - попросить его не хлопать дверью.

НО заявлять что его произведения ему больше не принадлежат - это перебор.

[Tirex]

Это была метафора.
Авторское право священно, его здесь никто не собирается ни нарушать, ни поддавать сомнению.
Но читатели тоже имеют право.

[Странник]

Право - нет. Возможность предоставленная автором - да.

[Trinn]

Если покупают, если это оговоренно в документах... в статуте например гильдии. Во всех остальных случаях Лопар прав.

[Tirex]

Вот это хорошая мысль. стоит прописать в статуте.
А он есть?

[Кай Лерэйн]

Значит, прописать в правилах гильдии, что единожды опубликованное произведение не может быть разопубликовано, даже если того хочет автор. Хотя авторские права сохраняются за ним.

Посмотрел бы я на автора, который издался в бумаге, а потом захотел лишить народ своего творчества... Интернет балует.

[Tirex]

Хоть кто-то меня понимает.

Согласна даже не полностью лишать автора права разопубликовать произведение, а дать возможность подать администрации прошение о том, чтобы забрали его работы. Мотивированное, прошу заметить. А не "вот вы мне все надоели".

[Кай Лерэйн]

Там была не только эта мотивация.

[Tirex]

Это не первый случай.

[Странник]

Таких авторов много.
Простите за ультимативную форму, но если этот закон примут я перестану публиковаться на Терроне принципиально.
Из за абсурдности происходящего.

[Tirex]

А где ты ещё публикуешься?

[Странник]

А вам расскажи все пароли и явки... Зачем оно мне надо?
По крайней мере тут я не прячусь под псевдой. Правда и пощу не всё..

[Афродита]

Почему обязательно надо публиковаться?

[Кай Лерэйн]

Афродита, никто ни к чему не принуждает.

Лопарь, почему? Ты боишься невозможности снять произведение с публикации?

[Странник]

Да. Боюсь. Без разглашения причин.

[Афродита]

Кай, иногда создаётся впечатление, что это обязаловка

[Tirex]

Публиковаться желательно, чтобы мы не бегали за каждым автором и не выспрашивали, а что у него новенького, а это всё, что у него есть..... но заставить мы не можем, всё добровольно. Даже слишком добровольно 

[Афродита]

Напрашивается вопрос: зачем за автором бегать? Захочет - выложит, не захочет - беготнёй от него не добьёшься

[Tirex]

Практика показывает, что за некоторыми авторами надо бегать. Вот я например 

[Афродита]

Спорить не буду. Всё может быть. Но есть авторы, которые и выкладывать не хотят, и отказать не могут

[Trinn]

Тайрекс, добровольная публикация это одно, а коммерческая другое. Кроме того стоило бы действительно ввести копирайт в гильдии, а то не ровен час авторов, могут публиковать в других местах. Особенно это касается креативных гильдий.
Зы: И почему мне видится школа админов СР...   

Недавно я был на конференции по играм и там умный человек сказал, что если не вкладывать душу то творчество становится ремеслом, а как вкладывать душу "из под палки"?

[Ghost]

почитал этот концентрированный бред и тоже захотелось уйти с Террона. Сделать обязаловку. Может, вообще жёсткий регламент введёт, как писать, что писать, как комментировать - чтоб шаг вправо, шаг влево карался расстрелом?

[Folk]

Произведение после написания живёт своей отдельной жизнью, оно уже не принадлежит автору, но миру, в который было выпущено. И не в воле автора лишать этот мир своего бесценного дара.

Чей воспалённый мозг родил сиё? Большей чуши не слышал.

[Trinn]

Ghost, стоп, надо подождать слово принца...
 Так как обязаловка противоречит основным принцыпам Террона, я думаю. Но членам гильдии гильдмастер давать задания может, они на это согласились, вступив в нее. Но прежде всего нужен устав гильдии, пока же все регулируется пунктами 4.3, 5.3.1, Дополнения: Постановление о гильдиях, п. 1., действующих правил

[Кай Лерэйн]

почитал этот концентрированный бред и тоже захотелось уйти с Террона. Сделать обязаловку. Может, вообще жёсткий регламент введёт, как писать, что писать, как комментировать - чтоб шаг вправо, шаг влево карался расстрелом?

Пока не сказал свое слово принц, скажу я.
Призрак, где ты увидел обязаловку? По моему наоборот, говорилось, что все абсолютно добровольно. По поводу авторов, за которыми приходится бегать - так это за теми кто либо хотел бы , но стесняется, либо кто хотел бы, но лень. Но ни о какой принудиловке не может быть речи. Если автор хочет что-то выложить, а что-то не выложить, это его 100%-ное право.

А вот сначала выложить,а потом убрать - это с моей точки зрения выглядит очень некрасиво. Если ты не согласен чем-то поделиться со всем миром - не публикуй этого в открытом доступе в интернете. К форуму террона есть открытый доступ на прочтение и индексацию поисковиками со всего мира.

Чей воспалённый мозг родил сиё? Большей чуши не слышал.

Фолк, поосторожнее на поворотах, так можно и банан получить.
О высказывании - да, так было всегда от начала истории литературы. Гоголь свой второй том не хотел показывать миру, так он его сжег до публикации. А интернет, как я уже говорил, балует.

[Folk]

Красиво или не красиво это уже субъективное мнение, а запрещать автору удалять или менять свои творения на данном ресурсе это нонсенс.

P.S. Удаляю нафиг всё что публиковал из своего. Ибо мне такие приколы не по душе.

[Trinn]

Если он перехотел расспространять, если например это требование издательства или другого портала (вдруг кто-то из нас будет в бужущем издаваться) он имеет право. Если, это не оговорено правилами раздела.
За сим: Господа предлагаю вам с Тайрекс разработать правила библиотеки, только учтите часть пользователей перестанут писать (я не о себе, мои творенья для Террона) сюда. Так как это будет означать что авторские права они передают Террону.
Господа и леди, главы лит. гильдии вы немного увлеклись, мне кажется.
Фолк, подожди решения Горра.

Внимание: Ждем решение принца Горра, как высшей инстанции! Ответ будет в течении дня, правитель Замка о ситуации уведомлён

[Кай Лерэйн]

В большинстве случаев снятие автором с публикации (не только произведений, но и простых сообщений) воспринимается (по крайней мере мною) как попытка обмана. Ой, я писал? Правда? Где? Уже ничего нету и не было никогда.
Поговорке "слово - не воробей" вас никто не учил? А то выходит, что в интернете слово - воробей. И многих это устраивает.

Если издательство настаивает (хотя это тоже обман, обман издательства) то можно подать об этом заявку хранителям.

Так как это будет означать что авторские права они передают Террону.

Кто тебе такое сказал? В данный момент речь идет не о перепечатывании в других ресурсах и не об использовании в коммерческих, или других личных целях, а исключительно о запрете на произвольное снятие с публикации.

[Trinn]

Кай, вы не заключаете договор с авторами. Я понимаю удаление опубликованых произвидений - не красиво по отношению к порталу и читателям, но они имеют на это право. Так как пока они не передают авторские права Террону. Как только в правилах будет написано, что публикуя произвидения в библиотеке вы передаете права, то это будет уже другой вопрос. Пока же они имеют право, как имеют право удалять что-то со своего блога, например.

Кто тебе такое сказал? В данный момент речь идет не о перепечатывании в других ресурсах и не об использовании в коммерческих, или других личных целях, а исключительно о запрете на произвольное снятие с публикации.

Потому что у них есть право делать со своим произвидением что им вздумается. Они авторы, я понимаю что удаление контента террону очень не выгодно, но надо регулировать не только правилами, а тем чтобы пользователям не хотелось удалять контент. Ведь мы им деньги не платим, то есть перед нами у них обязательств нет.

[Кай Лерэйн]

Кстати, кто подкован в юриспруденции, подскажите, входит ли в понятие "авторское право" право на снятие с публикации?

Я понимаю удаление опубликованых произвидений - не красиво по отношению к порталу и читателям

Почему-то авторы думают, что удаляя свои произведения они делают плохо только порталу и зарегистрированным на нем пользователям. Нет, товарищи, если ресурс был не закрытым, а полностью всемирно публичным, то плохо выделаете всему миру, при условии, что ваши произведения больше нигде не опубликованы. Если вы считаете, что в интернете кто-то не прав в мире есть люди не достойные вашего творчества - публикуйте его у себя в закрытом блоге и пускайте туда друзей поименно, как это делает одна знакомая мне замечательная поэтесса. Нет, я в ее список друзей не вхожу, но она поступает по крайней мере честно, хотя когда то и она устроила "хлопок дверью" потому что на ресурсе обидели ее подругу.

Если честно, очень надоело работать с "униженными и оскорбленными".

[Trinn]

 http://www.copyright.com.ua/show_law.php?id=207
Стаття 14. Особисті немайнові права автора
3. Виключне право автора (чи іншої особи,  яка має  авторське
право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає
йому право дозволяти або забороняти:

     1) відтворення творів;

    2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

     3) публічну демонстрацію і публічний показ;

     4) будь-яке   повторне   оприлюднення   творів,   якщо   воно
здійснюється  іншою  організацією,  ніж  та,  що  здійснила  перше
оприлюднення;

     5) переклади творів;

     6) переробки,  адаптації,  аранжування та інші подібні  зміни
творів;

     7) включення   творів   як  складових  частин  до  збірників,
антологій, енциклопедій тощо;

Нет, товарищи, если ресурс был не закрытым, а полностью всемирно публичным, то плохо выделаете всему миру, при условии, что ваши произведения больше нигде не опубликованы.

Это если они ценны для мира. Они делают прежде всего хуже для себя, так как их творенья прочитают меньше людей. Соответственно частью себя они поделяться с меньшим кол-вом человек. Да, я не одобряю поступок, одной нашей хорошей знакомой. Но она имеет на него право.

[Folk]

Тут задевали публикацию в блогах. Так вот в том же ЖЖ есть опция отключающая индексацию вашего блога поисковиками.

[Кай Лерэйн]

В том то и дело, Тринн, тут идет речь о праве разрешать или запрещать, к примеру, публикацию. Но ничего точно не сказано о том, чтобы запрещать публикацию которая уже существует. Это реалии интернета, нигде больше такое невозможно. А наше законодательство не приспособлено к интернету.

Это все равно что уже после издания тиража автор позвонит в издательство и скажет "я передумал, изымите из продажи все мои книги" в момент когда они уже разъехались по стране а часть уже куплена. Любое издательство его пошлет, даже если автор не передавал ему исключительных прав. Максимум, что он может сказать - "больше не публиковать". Вот это предусмотрено законом.


2Folk - вот именно, что в блогах. Блог - это личный дом его автора. Что хочу то ворочу. Хочу - удаляю неугодные комменты о себе, хочу вообще закрою и буду вести как личный дневник. А форум - это форум.

[Trinn]

 Стаття 8. Об'єкти авторського права

     1. Об'єктами  авторського  права  є  твори  у  галузі  науки,
літератури і мистецтва, а саме:

     1) літературні      письмові      твори      белетристичного,
публіцистичного,  наукового,  технічного  або   іншого   характеру
(книги, брошури, статті тощо);

[Кай Лерэйн]

Тринн, это ты к чему?

[Trinn]

Это я к тому что интернет это тоже касается. Просто там может быть нюанс, если творенья стали частью другого творенья, Замка Террон... Вообщем тут многое определяется самим ресурсом... Но урегулировать этот вопрос я думаю стоит, если уж пошла такая пьянка

[Кай Лерэйн]

Тринн, там по моему про интернет ничего не было.

Кстати, подумайте вот о чем. Возможность снятия с публикации дает возможность множества спекуляций.

К примеру пришел на Террон автор, написал много хороших стихов, или картин нарисовал. Его все хвалят, карму кидает и ему приятно и ресурсу. А потом он кого-то в общаке оскорбил. Ему указывают на его неправоту, возможно наказывают. Он тут же надувает губы: "ах вы такие, так я все свои произведения забираю!"

То есть с хорошим автором нужно носиться как с писанной торбой, нигде ему ничего не скажи поперек даже если он не прав, или что-то нарушает.

Это правильно?

Убедительно прошу правителя оценить возможность таких провокаций в принятии решения.

[Folk]

Да это его авторское право.

[Trinn]

Поэтому надо урегулировать вопрос в том что публикуя свое творчество здесь, они дают право публиковать его порталу, а не сами делают это используя функции форума.
Например убить насильника и убийцу своими силами может и правильно, но не верно со стороны закона, так, как мы не вправе забирать право на жизнь.
Так и здесь. Забирать опубликованное творчество не правильно по отношению к тем кто его читал или читает, но на это у автора есть право.

[Кай Лерэйн]

Да это его авторское право.

Ага, его авторское право - пытаться манипулировать законом...
Категорически против.

[Trinn]

Закон об авторском праве я выше привел. Это не манипуляция, от того все издания подписывают договор на публикацию. В нашем случае это можно внести в правила форума. Что автор передает право на публикацию Террону. (не исключительное)

[Кай Лерэйн]

Манипуляция это то что я написал выше. "Я крутой аффтор, поэтому не смейте обижать тут меня и моих друзей". Под "обижать" обычно подразумевается применение любых штрафных санкций или даже просто критика поведения.

[Trinn]

А нам нужен такой аффтар здесь?

[Folk]

Так и здесь. Забирать опубликованное творчество не правильно по отношению к тем кто его читал или читает, но на это у автора есть право.

Тот кто читал и читает может обратиться к автору с просьбой о приватном просмотре.

2Takeda
Даже у автора, чье произведение разошлось по миру есть возможность забрать свои произведения обратно(да это долго и затратно), ты же настаиваешь на том что в интернете это не реально. Прости но ты слишком наивен. Если какому-то человечку кровь износу понадобиться удалить свои писульки с Террона то он их удалит даже без согласия самого Террона, поверь мне, существует огромнейшее количество возможностей это сделать.

[Trinn]

Фолк, зато можно сделать Библиотеку без возможности удаления пользователю... А вообще нужна не форумная система... Так что о том о чем говорили, Кай, неделю назад, надо делать, чем раньше тем лучше, для Террона

[Кай Лерэйн]

существует огромнейшее количество возможностей это сделать.

Все эти способы незаконны. А давать право пользователям манипулировать администрацией на законных основаниях я не хочу.

[Folk]

А давать право пользователям манипулировать администрацией на законных основаниях я не хочу.

Ваше посягательство на произведения тоже незаконны.
Право манипулировать мною и моими произведениями я тоже не хочу давать.

[Кай Лерэйн]

Ага. То есть ты имеешь право вести себя на ресурсе как угодно, "оплатив" это тем, что выложил сюда свое творчество?

[Folk]

Ага. То есть ты имеешь право вести себя на ресурсе как угодно, "оплатив" это тем, что выложил сюда свое творчество?

Поведение на форуме оценивается с точки зрения правил и причом здесь выложеное творчество я понять не могу. Нарушил - наказали, обиделся и забрал творчество - скатертью дорога.

[Зверушь]

А что с того, что кто-то удалил свое творчество? Обеднеете? На то оно и его, что бы творить с ним что угодно.

[Trinn]

Зверушь, в том то и дело что ресурс беднеет. Так как веб-сайтам нужен контент, творчество - контент. Все просто

[Кай Лерэйн]

Тринн прав, но дело не только в этом. Плохо, когда у потенциального нарушителя появляется рычаг давления на карательный орган. Если это не пресечь на корню - пойдет тенденция. Если так пойдет дальше, то на форуме либо воцарится анархия вместо монархии, либо хлопать дверьми начнет каждый второй нарушитель.

Кроме того, получится, что автору больше прощается, чем жителю который ничего не пишет и забирать ему нечего.

[Folk]

Тринн прав, но дело не только в этом. Плохо, когда у потенциального нарушителя появляется рычаг давления на карательный орган. Если это не пресечь на корню - пойдет тенденция. Если так пойдет дальше, то на форуме либо воцарится анархия вместо монархии, либо хлопать дверьми начнет каждый второй нарушитель.

Кроме того, получится, что автору больше прощается, чем жителю который ничего не пишет и забирать ему нечего.

Какой рычаг блин? Если автор ставит предявы "не обижайте а то удалю" то зачем такой аффтар тут нужен.
Во вторых я категорически против о передаче ПОЛНЫХ прав на произведения. По пунктам:
    1) відтворення творів;  НЕ ПРОТИВ
   2) публічне виконання і публічне сповіщення творів; НЕ ПРОТИВ
   3) публічну демонстрацію і публічний показ; НЕ ПРОТИВ
   4) будь-яке   повторне   оприлюднення   творів,   якщо   воно
здійснюється  іншою  організацією,  ніж  та,  що  здійснила  перше
оприлюднення; ПРОТИВ
   5) переклади творів;ПРОТИВ
   6) переробки,  адаптації,  аранжування та інші подібні  зміни
творів; ПРОТИВ
7) включення   творів   як  складових  частин  до  збірників,
антологій, енциклопедій тощо; НЕ ПРОТИВ

[Зверушь]

Ну так забейте в правилах: "Выложенные творчества могут быть удалены лишь Администрацией", или что-то типа того. Я бы, например, и так не стал бы выкладывать то, на что могло в будущем появиться желание удалить. Так что мне это правило до лампочки
А если уж приспичит удалить, то только по какой-то уважительной причине, которую можно обсудить с Администрацией, после чего она (Администрация) его удалит.
 
Пока правил нет, красиво это или нет - никого не волнует. Жители действуют в рамках правил

[Кай Лерэйн]

я категорически против о передаче ПОЛНЫХ прав на произведения.

Я и не осмелился бы посягать на чужие полные (исключительные) права. Я дума, это не обсуждается, мы сейчас НЕ говорим об исключительных правах.

Тринн, как там неисключительные права называются - смежные? Вот о них и говорим.

[Trinn]

Так вот о передаче их, надо упомянуть в правилах. Пока никто никому ничего не передает. Сейчас автор публикует своё творчество используя возможности форума.

[Зверушь]

Folk, согласен по всем пунктам.

[Folk]

Тринн, как там неисключительные права называются - смежные? Вот о них и говорим.

Окей, впредь употребляем термин "смежные" дабы не вводить никого в заблуждение.
Только давайте по пунктам, о правах на что идет речь?

[Странник]

Может, вообще жёсткий регламент введёт, как писать, что писать, как комментировать - чтоб шаг вправо, шаг влево карался расстрелом?

Так комментирование уже ограничено дальше некуда. ))

Все эти способы незаконны.

Один звонок хостеру, что форум нарушает закон об авторском праве Украины... А в случае со спецификой терронского хостинга - двойной успех.

получится, что автору больше прощается

имеешь право вести себя на ресурсе как угодно, "оплатив" это тем, что выложил сюда свое творчество?

Дзу верно говорит. Сейчас Террон жив только благодаря контенту. Контент дают автора. Кто сколько, но всё же. Чем больше контента у автора - тем большая его цена в ресурсе, так как с его уходом форум проект только теряет.
Поэтому с авторами приходится возиться. И лучше уже возиться чем внезапно отобрать все произведения. Если автор уйдет - он сам ничего не потеряет вообще. Потеряет только форум в его лице. И каждый автор это в принципе понимает. Автор может писать и в другом месте, а тут у нас булевая ситуация - либо есть, либо нет.

Вспомни историю художников в ЦП. Ты хочешь повторить что-то подобное тут?

Я дума, это не обсуждается, мы сейчас НЕ говорим об исключительных правах.

Мы сейчас как раз говорим об исключительных: автор после выкладывания произведения теряет над ним власть. И решение об изменении\удалении произведения принимает не он, Гильдия. А он должен писать много прошений, с подробными пояснениями зачем это ему надо. И он не имеет гарантии, что его прошение будет выполнено.

Это никакие не смежные права. Это передача полных, исключительных прав на произведение.

[Странник]

И вообще это автор должен давать разрегение на работу со своим произвдением, а не автору.

[Trinn]

Лопар, исключительные права - это когда автор не может опубликовать свое произвидение в другом месте, насколько я понимаю.
(смежные - это авторское право касаемое произвидения по произдвидению, например - фонограмы...)

[Странник]

Оу. О_о
Я про существование столь тяжелого критерия не подозревал.
Согласен, не исключительные. Но блин...

[Folk]

Стоп стоп стоп. У нас есть четкое определение авторских прав выложенное  Trinn'ом давайте работать по пунктам епте. Чтоб не возникало терминологических вопросов

[Странник]

Если бить то пунктам, то только третий пункт.

[Trinn]

Для примера приведу пример из англоязычного модерского сообщества.
Я думаю все видели что я иногда пишу про модификации к Обливиону. И помнят наверно рассу персоконов... Так вот автор, год тому назад, прекратила распространение своих работ через интернет потому что их использовали без ее разрешения. Она удалила со всех сайтов, особенно скандал был на ТесНексусе, где другие пользователи, сами выкладывали оставшиеся у них работы. В конечном итоге администрация удаляла их... так как автор не хотела чтобы их расспространяли. Только спустя год, она возобновила распространение... Если б администрация сайта не уважала бы автора то возвращения не случилось бы и она не выложила бы новые работы.

[Странник]

Вот это нормальное положение вещей. У всех. А у некоторых СНГшников всё с ног на уши...

[Trinn]

Кстати, проконсультировался по этому вопросу со своим глав. ред.-ом (понятно что все я ему не говорил). В условиях форума запретить удаление произвидений по закону нельзя, если б произвидения отдельно публиковались, то в таком случае автор произвидения передает часть прав, сайту.

[Кай Лерэйн]

Короче, спорить дальше не вижу смысла. Если ты что-то сделал для всего мира - не имеешь права забирать.
Исключение могу сделать только для Тесла, который не хотел чтобы люди его изобретением другу друга поубивали.

Это мое ИМХО, можете с ним не считаться.

[Folk]

Короче, спорить дальше не вижу смысла. Если ты что-то сделал для всего мира - не имеешь права забирать.
Исключение могу сделать только для Тесла, который не хотел чтобы люди его изобретением другу друга поубивали.

Это мое ИМХО, можете с ним не считаться.

Посему и пишем для УКЧ %)

[Yoru no Uta]

Если автор выкладывает творение на форуме, он должен понимать, что его детище увидит общественность. Администрация сайта несет отвественность, чтобы не нарушались авторские права, следит за тем, чтоб не оскорбляли (насколько я помню, в правилх прописано, что оскорбления наказываются карательными санкциями и т. д., и т. п.) то есть, работает на благо автора. А автор в свою очередь помогает развиваться форуму. У автора и форума одновременно есть права и обязанности друг перед другом. У автора естественно есть право на удаление своих работ, но этим он подставляет форум, на котором выложил свой текст, который уже был прочитан жителями и т. д. Мне кажется, что решение про удаление текста должно быть согласованным с администрацией и мотивированно. Уж если выложились тут, господа-авторы, имейте смелость быть отвественными за своё действие, а не хочу-выкладываю, обижаюсь-забираю. Почему такое агрессивное отношение к форуму? Разве здесь кто-то желает специально Вам чем-то навредить? Конечно, разные бывают причины для удаления текста, но все можно же решить с администрацией, поговорить, а не подставлять.

[Folk]

Да, но все таки это всё надо прописать в правилах

[Yoru no Uta]

то есть, ответ остается за принцем)

[Trinn]

Йору, по закону имеет право, так как тут спорный вопрос, автор публикует или сайт. Таки нужен устав библиотеки.
Зы: пообщался сегодня с причиной, у нее веские были на то причины чтобы удалить стихи, касающиеся ее личной жизни.

[Кай Лерэйн]

Тринн, я в курсе, но не у всех они могут быть настолько вескими. И я говорю, опираясь на факты.

[Trinn]

Я говорю о том, что это надо урегулировать дописать правила.

[Prince Gorr]

Вопрос в процессе рассмотрения. Прошу всех набраться терпения.

[Folk]

Тексты в процессе обработки. Кто не хочет, чтобы их работы были вывешены на портал, скажите сразу, чтобы не тратить моё и ваше время.

Так хотелось бы сначала узреть решение правительства

[Tirex]

Лопарь, спасибо.
Прошу прощения за оффтоп:
меня уже к правительству не относят?

[Folk]

меня уже к правительству не относят?

Не к высшей ступени власти.

[Krakoruk]

Во избежание продолжения оффтопа и до решения правителя тему закрываю.