Тема: Браслет

[Trinn]

Буду стараться, в будущем, Ника. Уж извини, если защищаю рьяно свое произвидение, ты же знаешь, твою критику (как и остальных), я ценю (длину строки я просто измерял не символами, а словами). Спасибо!

[Кай Лерэйн]

длину строки я просто измерял не символами, а словами

А надо - слогами. И ударения учитывать.

[Trinn]

Буду знать, спасибо

[Кай Лерэйн]

А теперь, уважаемый Кай, пожалуйста, объясни нам с Астор, _как именно_ это слово "немного меняет эмоциональный окрас". Только уж точно не говорящего, а текста. 

Элементарно.

Сравните фразы:
Если я переступлю черту, я нарушу обет. - просто сухая констатация факта, герой кому-то что-то объясняет. Что-то, чего другой скорее всего не знает.
и
Ведь переступив черту, я нарушу обет. - он уже не просто объясняет, он доказывает. Возможно - самому себе, уже давно знающему что это так.

Для пущего эффекта можно сравнить фразы:
Если я чиркну спичкой - загорится огонь
и
Ведь если я чиркну спичкой - загорится огонь.

[Астор]

А теперь, уважаемый Кай, сравните:

Ведь переступив черту, нарушу обет
и
Переступив черту, нарушу ведь обет

В первом случае, это осмысленная и стройная фраза, во втором - табуретка, которой криво прибили ножку: вроде стоит, но что-то не то. Гнать ведь, уж, лишь и прочий мусор из стихов! Они имеют право жить только будучи на своем месте.

[Trinn]

Астор, здесь и от авторского стиля зависит, у меня пока рифма простая, в первом случае читается сложнее, соответственно рифмуется, я не оправдываю себя, но такое построение табуретки было специальным.

[Nevy]

Астор, +1)

Trinn, так мы же и не рубим твою буйную головушку, а всего лишь подсказываем)

[Кай Лерэйн]

А теперь, уважаемый Кай, сравните:

Ведь переступив черту, нарушу обет
и
Переступив черту, нарушу ведь обет

Сравнил.
Поправьте меня, если вдруг я отстал от жизни, но мне почему-то всегда казалось что в русскоязычной поэзии правила расположения слов в предложении смягчаются, а они и так мягче, чем в большинстве европейскийх языков.

Но дело даже не в этом. Даже если фраза во втором варианте выглядит менее стройной, ее смысл сохраняется. То есть можно говорить о субъективной нестройности строки, но никак не о том, что слово "ведь" можно спокойно выкидывать и смысл от этого не изменится.

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Кай... я считаю, что в этом случае Астор права. Вместо "ведь" может стоять что угодно - и мы пропустим это, не зацепившись взглядом. Не осмыслив.

[Кай Лерэйн]

В том то и проблема, что я - осмыслил. С первого прочтения, а не после комментария Астор.

[Nevy]

Кай, подходишь к этому не с той стороны.
Расположение слов в предложении - это литературный приём, такой же, как и всякие метафоры, синекдохи и, упаси небеса, парцелляции.
Слову - место.
Нельзя взять и переставить слова местами просто потому, что нам так хочется. Нужно следовать логике своего произведения.

И, конечно, +1 предыдущему оратору)

[Кай Лерэйн]

И всё таки придирки, сэр, придирки. Хотя, если мы говорим о гильдии так, как я сказал о ней недавно - то да, они имеют право быть. Право, но не обязанность.

[Trinn]

Автор не против, кстати