Тема: Университет Слова - обсуждение

[Странник]

Ну и смысл то? Этот раздел уже де-факто сложен для использования, так как в нём нет деления на виды творчества. И естественно между критикой и упорядоченностью многие будут выбирать последнее.

логичнее было всё таки ввести ветку, где критиковать нельзя. - туда бы бросались самые разные вещи которые как, теоретически, слабее остальных так и всякие наброски и черновики, которые можно было бы доработать, а потом подать запрос на перенос в соответствующий раздел гильдии - для последующей критики.
имо.

[Странник]

\\на правах запрета правок\\

... и это я уже об морально-политической замковой ситуации не говорю...

[Tirex]

Ваша милость, вопрос уже не стоит. Всё было решено уже давно, все, кто хотел высказаться - высказались. Нам просто сообщили о новом разделе. Ваше мнение очень ценно для нас, но приносим извинения - вопрос закрыт.

[Странник]

Ничто не может быть истиной в последней инстанции, особенно если истина хоть немного но сомнительна.

[Trinn]

Мое мнение вы знаете, но боссы решили, вместо собрания лит гильдии они решили сами ... Террон - все-же фиялковое королевство (прошу власть имущих на эту фразу не обижаться, но это так)

[Кай Лерэйн]

Этот вопрос поднимался на собрании боссов с участием первых лиц литгильдии.

[Trinn]

Это всмысле Тай? Ага, которая не захотела собирать народ когда я ее просил по этому поводу, точнее захотела но уехала на бал, а потом и я был занят. А когда мы обсуждали с ней и Стрелком, у нас были соовсем другие идеи... Академия это хорошо, но мы думали что в библиотеке должны быть чистые произвидения, то есть вы решили совсем наоборот.

[Странник]

мы думали что в библиотеке должны быть чистые произвидения, то есть вы решили совсем наоборот

ППКС. Во всех решениях фигурировало именно это.  теперь чистые произведения можно будет встретить лишь по чердакам да по подвалам.

[Кай Лерэйн]

Что значит "чистые" в вашем понимании?

[Странник]

вылизанные

[Trinn]

Правленными редакторами или самим автором

[Кай Лерэйн]

Решения насчет пре-корректуры никто не отменял. Прикол в том, что жесткая критика орфографии и пунктуации - это самая мягкая жесткая критика. Куда обиднее для автора получить жесткую критику смысла, задумки, сюжетных неувязок, которые корректор не исправит.

Во всех решениях фигурировало именно это.  теперь чистые произведения можно будет встретить лишь по чердакам да по подвалам.

Не вижу логики. Почему ты так решил?

[Странник]

понятие "автор обиделся" вообще нужно искоренить из обихода как класс, иначе всё перерастёт в систему, где левые инфантильные личности будут диктовать законы... а уж если такие товарищи научаться пользоваться слезами и соплями на свою пользу, то мы вырастим поколение пострашнее эмо-кидов...

[Кай Лерэйн]

Лопарь, я могу бы и не реагировать на твои высказывания против Универа, если бы сразу вспомнил, что ты изначально за жесткую критику везде.

Я за развитие в целом, но делать из Террона Спарту, где можно открыто говорить в глаза автору что он написал г-но я не согласен.

[Trinn]

Ну критиковать задумку... безсмысленно, можно дать совет по какому-то сюжетному ходу... да можно высказать фе о нелогичности. (есть тут один друг со своей девушкой любящие обзывать мою писаниниу не логичной еще до ее публикации, ибо она не реалистично по факту авторства, это обидно). Но общая критика может повлиять только на следующее произвидение в основном. Тут уж кому-то нравиться кому-то нет, все фломастеры разные. Спорный момент только в орфографии, по которому нас в основном и критикуют. Про требовательность на других ресурсах, я тебе Кай писал в личку.