Тема: Танки

[Varg]

Так есть ли у танков будущее? Лучше, что бы его не было, поскольку танк - это в первую очередь оружие. Но такая уж судьба у военной техники - с одной стороны это средство разрушения, с другой - отражение научного потенциала страны. В конце концов танк можно рассматривать не как средство нападения, а как эффективное средство защиты от этого самого нападения. И не лишним будет напомнить - Благородство любой силы в её неприменении.

[Алекс Луи Армстронг]

Мысль на первый взгляд звучит достойно, однако если присмотреться, оказывается незавершённой: а как же применение силы в том случае, если иным способом предотвратить злодеяние невозможно? Разве не будет неприменение силы в этом случае показателем как раз отсутствия благородства?

[Zamboza]

как раз подчёркнутая часть относится ко всем сторонам. Это как пожелание, но и как указание, что закон Ньютона никто не отменял. Контекст всего выражения направлен на то, что бы танк как боевая единица была не более как красивая и грозная игрушка, которая дальше полигона не пойдёт. Но если произойдёт "невозможно", тогда появится всё же первая часть:

танк - это в первую очередь оружие.

Вот и всё.

[Li Korr]

Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. 

[Zamboza]

В самую точку.

[Celeriomir]

Танки есьм продолжение кавалерии. Мы любим рыцарей, рейтаров, гусар улан и драгун.... В танках - романтики не меньше. Это как по мне (да, я чер-ртовски люблю танки!!!!!!!).

[Кай Лерэйн]

Это вы часом не на фоне WoT разговор о танках завели?

[Varg]

нет, это была просто фраза из фильма.

[Prince Gorr]

   Думаю, у танков будущее есть, по крайней мере ближайших лет 50-100. Действительно, танк, кроме того, что это массивное бронированное оружие, это ещё и достижение военной науки и высоких технологий, сейчас местами не менее сложное, чем авиационная и даже космическая техника. И это оружие продолжает совершенствоваться в ногу с прогрессом (а у многих стран даже на его передовой), часто подталкивая этот прогресс. Изобретения, которые вначале используются в военной технике, со временем находят и мирное применение.
   Финансовые вложения, инвестируемые в военную технику, в том числе и в танки, поистине колоссальны во всём мире, и они приносят огромные дивиденды. Это тоже, одна из множества причин, ввиду которых танкам ещё долго существовать в истории военной техники. И прекратят они своё существование только тогда, когда будет изобретено и распространится оружие, перед которым они станут полностью беззащитны (например мощные портативные лазеры, способные прожигать броню танка за доли секунд). И только тогда они уйдут в историю, как это случилось с рыцарями и даже с кавалерией (хотя последняя ещё местами существует), после изобретения и повсеместного распространения огнестрельного оружия, против которого не спасали рыцарские доспехи.

[Кай Лерэйн]

Я дума, танки могут исчезнуть (по крайней мере из практического примерения) значительно раньше - вслед за изменением вида военных действий. Изменится сама концепция войны. Удары будут точечными, а не массированными.

[sowl]

Опыт недавних боевых действий показал что танки еще рано сносить танки и БМП (именно тяжелые БМП) , а попытки их замены оказались полным провалом(привет "страйкер").

[Кай Лерэйн]

Мне кажется, сейчас есть и будут первичными Авиация/десант и наземные войска. Хотя я могу ошибаться.

[FrejR]

Некоторые наземные операции без наземной же тяжелой техники представляются мне невозможными... (Но может я просто люблю эту технику хДДД)
Насчет будущего танков: Если придумают, скажем, какие-нибудь силовые щиты или другое техническое нововведение то это сможет продлить их жизнь еще очень надолго. )

[Prince Gorr]

Пока никаких способов отразить фотонный ИК-поток, чем, по сути, является боевой лазер, кроме как зеркалом, не существует. Фотоны не взаимодействуют ни с электрическим ни с магнитным полем. Гравитацией управлять пока не научились, а других полей сильного взаимодействия пока не открыли. Значит до "полевых щитов" нам пока далековато. Не будут же делать зеркальных танков , Значит, против лома лазера пока нет приёма... Благо, пока нет мобильных источников энергии достаточной мощности, чтобы раскачать портативный лазер так, чтобы кромсать танки в капусту. Подобное оружие испытали лишь против кораблей, ведь там источником питания может быть хоть атомный реактор. Кстати, американцы уже испытали боевой лазер для потопления судна. Правда в качестве мишени была... резиновая лодка

[Varg]

Я бы не хоронил танки и даже при наличии новых видов вооружения. Если вспомнить всю историю развития танковых войск, то можно заметить одну особенность. Появились кумулятивные снаряды - появились средства защиты, такая же история и с реактивными средствами поражения (активного и пассивного наведения), и бороться с минами "научились". Одни оружие создают, другие находят средства защиты, это вечная гонка (странная гонка - найти средство получше убить, прям подручные костлявой). И против лазера найдут, но потом появится ещё что-то и так по новому кругу. Просто со временем танк может утратить свой внешний вид и изменится до не узнавания. Да, 34-ка дала толчок развитию танков, но придёт день, когда эта концепция станет достоянием истории, танк поменяет название, поменяет внешний вид, но вот только назначение его не изменится. И как по мне, пусть он развивается, пусть становится сильнее, но только как отображение технического и интеллектуального развития человечества, а не как средства уничтожения себе подобных (хоть и звучит бредово, ведь автомат как не называй, а оно всё же средство уничтожение... печально...)