Тема: Зачин

[Ассадеш Мируш Азалиора]

1

...И тлен коснется книг.
И звон монет
По мостовой -- набатом колокольным.
Ты ль был в цепях? Так нынче ты свободен!
Пусть от свободы плесенью разит...

Всё -- суета.
Всё -- суета сует,
От смысла жизни до судьбы империй
Цена одна: уступки и потери.
Так не жалей ни мира, ни себя...

(продолжение следует...)

[Bohemienne]

Ня.
Буду ждать продолжения же!

[Ассадеш Мируш Азалиора]

2

Иди по головам, иди, иди,
Не замедляйся, не сбивайся с шага -
Ведь вот она - желанная награда.
Лови её. Как бабочку, лови,
Сжимай в ладони нежно, осторожно,
Боясь сломать. Она - в руках твоих,
Она, она, желанная свобода!..

...Горчит, как трупный яд в звериной пасти.
И пасть тебе ли жертвою желаний,
Что так сбылись некстати - сам решай.
...Так невзначай от росчерка пера
Согнется вдруг атлантова спина
И разразится небо вдруг ненастьем.
____________________________________________________
Как-то вот так. Мне бы хотелось услышать Ваше мнение, госпожа Боэмьенн, в какую сторону его править.

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Мне кажется, что тут слишком свободный размер и слишком свободная рифмовка. Я лично люблю такие стихи-заклинания, воспринимающиеся более монологами, чем стройным произведением, но хотелось бы немножко "оцивилизовать" его.

Товарисч Фрэйр увидел у меня проблемы с рифмой, зато напрочь не увидел вложенного смысла (мой ли это косяк как автора? его ли как критика?). Поэтому интересны мнения со стороны)

[FrejR]

Насчет "не увидел смысла" не соглашусь. Там, в основном, ассоциации первого уровня... Так что не увидеть смысл сложно. Содержание есть, и неплохое, но над формой работать нужно. Причем как в первом так и во втором случае.
"Задумывалось именно так"? Возможно. Но постараться чуточку аккуратнее выписать можно.
Итого (ИМХО):
Содержание - 8.5 (из 10-ти)
Форма - 6.5 

[Trinn]

А давайте обсуждение с оценками вынесем в университет?

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Нет, Тринн, я не хочу) Мне слишком... забавно)

Хорошо. Какой смысл Вы, сударь, увидели?

Насчет формы: я достаточно ясно написала, что меня саму не устраивает во втором стихотворении. Там же попросила помощи у человека, являющегося для меня авторитетом в сфере поэзии.

А еще мне интересно, как вы оцениваете содержание по десятибалльной шкале. Что берете за основу и идеал, например)

[Bohemienne]

Мне первый фрагмент больше понравился. Во втором я не вижу эффекта заклинания, оно читается скорее как недо-классика. Мой совет: привести в порядок схему рифмовки, в зависимости от того, какой размер строфы Вы предпочитаете: или абба (в первом), или аббавва (во втором).

Рифмы иди-лови, пера-спина, шага-награда лично для меня как-то не рифмуются)


...Так невзначай от росчерка пера
Согнется вдруг атлантова спина
И разразится небо вдруг ненастьем.

В трех строках подряд есть слово, обозначающее внезапносте, мне это кажется избыточным. Во 2 и 3 - тавтология. Невзначай и вдруг не совсем синонимы, но все равно.

Пардон за придирки, но яка країна такі й теракти какой уровень, такая и критика

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Боэмьенн, что Вы!
Слышали бы Вы, как меня Неви чехвостит 

Угу. Есть какие-то примеры, или это просто совет?
И... это... не стесняйтесь. Ваше мнение имеет для меня значение, и мне действительно очень хочется писать лучше.

[Nevy]

Кто такой Тыльбыл и почему он в цепях? И что из этого следует?
Ну, и эти вот "всё - суета, всё - суета сует" - они типично твои, с удвоением пафоса и фанфарами на заднем плане) У меня лично это вызывает улыбку.

Про второе я уже говорил: измени три строки - и будет офигенный белый стих.

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Нифига ты не понимаешь в колбасных обрезках)
Тыльбыл, может - герой-страдалец, одиночка по жизни.
а вот почему....
...знаешь, иногда люди просто слишком много жалуются на обстоятельства

[Nevy]

Но с Тыльбылом надо что-то делать, я серьёзно. Таким героям не место на задворках стихотворений

[Bohemienne]

Угу. Есть какие-то примеры, или это просто совет?

Пример номер раз, обычная кольцевая рифмовка (Волошин):

Изгнанники, скитальцы и поэты -
Кто жаждал быть, но стать ничем не смог...
У птиц — гнездо, у зверя — темный лог,
А посох — нам и нищенства заветы.

Пример номер два (Радищев, бгг)

Ты хочешь знать: кто я? что я? куда я еду? –
Я тот же, что и был и буду весь мой век:
Не скот, не дерево, не раб, но человек!
Дорогу проложить, где не бывало следу,
Для борзых смельчаков и в прозе и в стихах,
Чувствительным сердцам и истине я в страх
В острог Илимский еду.

Или убить все рифмы и сделать белый стих

Или убить пятистопный ямб за компанию, зарифмовать бульдога с носорогом и писать, прости господи, полозкометром))

[Nevy]

Или убить все рифмы и сделать белый стих

Или убить пятистопный ямб за компанию, зарифмовать бульдога с носорогом и писать, прости господи, полозкометром))

Только не надо полозкометра, ниэээт)))

Вот видишь, Боэмьенн тоже за белый стих. К её-то мнению ты прислушаешься?

[Bohemienne]

Неужели Вы разделяете мою нелюбовь к полозкометру, ?

Я скорее за то, чтобы привести схему рифмовки к некоему общему знаменателю. Но посмотрим, что мы имеем: классический размер, классическое содержание, классическую образность. Неэлегантные рифмы в таком случае принесут больше вреда, чем пользы