Тема: Творчество каких авторов оказало на Вас наибольшее влияние?

[Hime]

Многие из нас уже публиковали здесь свои пробы пера. Но мысли и образы не рождаются в наших головах просто так - всем нам нужен какой-то толчек. Иногда это дождь за окном, которые вдохновляет нас, иногда - беседа с другом, но чаще всего какие-то стилистические приемы мы черпаем из наглядных примеров.

В этой связи хочется спросить, из чьего же творчества мы предпочитаем брать примеры, которые потом используем в своем творчестве.

О себе могу сказать, что когда-то, начитавшись Довлатова, пыталась подражать ему, потом забросила, будучи впечатлена теплотой тона и стилистикой Дины Рубиной. Почему-то фентазюшные авторы никогда не вызывали во мне желанрие творить и подражать. Может, оттого, что слог там попроще.

Кстати, с точки зрения слога стоит выделить произведения Пауло Коэльо. Почему-то зщапомнилась завершающая фраза "Алхимика": "То был первый поцелуй Фатимы". Не "Это", а именно "То", хотя описываемое событие вовсе непроисходило давно или далеко... здесь и сейчас. И подобные фразы придают самобытности его произведениям.
Ну и никак не могу не отметить словосочетания Милорада Павича "хлеб со вкусом вчерашнего снега", "волосы цвета рыбы", такие эпитеты не приходят просто так. Но, как бы они мне не нравились, в своих попытках запачкать бумагу я опасаюсь их использовать.

А как у вас? Возможно, у вас никогда и не возникало желания кому-то подражать?

[Trinn]

Насчет Коэльо, на меня он тоже произвел впечатление, особенно "Алхимик" (было время когда лучшая подруга мне скармливала Коэльо, книга за книгой).
А так сильно повлиял Толкиен и Льюис (который Клайв Степлз), Виктор Гюго и Вальтер Скотт.

[Hime]

А так сильно повлиял Толкиен и Льюис (который Клайв Степлз), Виктор Гюго и Вальтер Скотт.

А в чем - по твоему собственному восприятию - это выражалось?

[Trinn]

Ну Вальтер Скотт вобще повлиял на мое морально-этическое восприятие мира. Толкиен - ну с этим я дума и так все ясно (моя писанина обычно эпических масштабаов, от того и медленно пишу), а Гюго просматривается в лирических моментах...

[Hime]

Гюго просматривается в лирических моментах...

Что именно из Гюго?

[Trinn]

Отверженные...

[Кай Лерэйн]

На мое творчество наибольшее влияние оказали столь разные писатели, как Сергей Лукьяненко (его необычный взгляд на фантастику, попытки уйти от клише в этом жанре, оригинальные повороты сюжета и какая-то необычная реалистичность, что именно в фантастике - большая редкость) и Глен Кук, особенно как автор серии "приключения Гаррета" - оттуда я нахватался самоиронии героя, от имени которого ведется повествование, его манера рассказывать о своих приключениях как бы ведя диалог с читателем.

Остальное слишком давно было.

[Trinn]

А я про Гаретта только начал читать

[Анакин]

Меня очень впечатлили поэты: Омар Хайям, Филатов, Маяковский (эк я их в один ряд).
Что касается прозописцев, то нравятся мне многие произведения, но впечатлили меня, так, чтобы изменить меня самого... таких нет, я ещё не читал такой книги, которая бы оказала на меня на столь сильное впечатление, чтобы перевернуть что-то во мне...
Единственно, если брать мое детство, таким автором может быть Клайв С. Льюис с его Хрониками Нарнии, возможно эта книга привила мне многое.

[Lilit]

Хм... *звук надрывающегося от напряжения винчестера* О прозе я умолчу. Это печальная тема. А насчет поэзии. Очень люблю Лесю Украинку, но она меня просто вдохновляет. Еще Алишер Навои. После знакомства с его творчеством Омар Хайям был мной безвозвратно забыт. То, как этот человек воспевает женщину - просто... просто... шедеврально, неподражаемо... у меня нет слов... И Julber. Особенно последнее время за собой замечаю (после прочтения 170 страниц стихов этого автора - неудивительно), что у меня даже слог становится таким.
И буквально только что пришло в голову, почему у меня такая проза (ну, какая есть и ту не покажу)... Кто читал прозу Леси Украинки?

Твої листи завжди пахнуть зів'ялими трояндами, ти, мій бідний, зів'ялий квіте! Легкі, тонкі пахощі, мов спогад про якусь любу, минулу мрію. І ніщо так не вражає тепер мого серця, як сії пахощі, тонко, легко, але невідмінно, невідборонно нагадують вони мені про те, що моє серце віщує і чому я вірити не хочу, не можу. Мій друже, любий мій друже, створений для мене, як можна, щоб я жила сама, тепер, коли я знаю інше життя? О, я знала ще інше життя, повне якогось різкого, пройнятого жалем і тугою щастя, що палило мене, і мучило, і заставляло заламувати руки і битись, битись об землю в дикому бажанні загинути, зникнути з сього світу, де щастя і горе так божевільно сплелись...

Вот моя проза, насколько я могу судить, похожа на это. Мыслепоток. Записанная на личте бумаги мысль, идея, чувство. Все-таки я очень люблю, как она пишет.
Ну, а напоследок будут Каори Юки. И народное творчество. (шикарное сочетание, еще Поппи Брайт, да  ) Вдохновительно-идейный источник)))

[Xavier]

Я вообще люблю больше прозу. В своей жизни перечитал много книг, и в каждой что то взял для себя. Тот же Булгаков "Белая гвардия", "Мастер и маргарита" (перечитывал уже больше 5ти раз и каждый раз нахожу что то новое. Гениальная книга.). Большое впечатление произвел цыкл Френка Герберта "Дюна". Превосходно расписаны персонажи, обьединение политики и религии на грани фанатизма. Вообщем вещь немного тяжеловата для восприятия, но советую почитать.
Плюс Гарри Гаррисон. Его цыкл "Стальная крыса" вообще как по мне шедевр. Добротный, качественный, с отменным юмором sci-fi. Владимир Малик и его "Таємний посол"... Эх. Да много их на самом деле)))

[Ghost]

Большинство современных авторов - невообразимое (зато реальное и читабельное, хотя и не всегда стоящее внимания) смешение стилей тех, что были до них, вот и я того же, и я туда же, впрочем, к чему всё.
Не могу быть уверен, что это всегда одинаково - но с каждой прочитанной книгой что-то от неё остаётся с прочитавшим навсегда. Манера составления предложений, пара удачных выражений, несколько странных словосочетаний или даже схожие сюжеты и образы - всё это и многое другое накапливается со временем, с количеством прочитанного, а если мы ещё и пишем - проявляется в творчестве, зачастую неосознанно, кстати. Ну, кроме тех случаев, когда что-то пишется под впечатлением от чего-то ещё.
Иногда случается писать, не понимая, ты ли это, или кто-то ещё, десятки, сотни людей, живущих поныне и живших когда-то - в силу специфики прочитанного в основном второе, правда. Иногда кажется, что "свой" стиль - всего лишь некая надстройка, которая лишь упорядочивает всё впитанное.
Просто я уже сходу и не вспомню, что там и откуда, и кто, когда и куда там повлиял.
Иногда мне это нравится.

[Hime]

Меня очень впечатлили поэты: Омар Хайям, Филатов, Маяковский (эк я их в один ряд).

Как это я не заметила, что тебя Маяковский впечатлил? 0_о
Теперь даже отпал вопрос из оперы "а каким образом он проскальзывает в твоем творчестве".

[Анакин]

Как это я не заметила, что тебя Маяковский впечатлил? 0_о
Теперь даже отпал вопрос из оперы "а каким образом он проскальзывает в твоем творчестве".

Знаешь, мне иногда кажется, что у него в голове было что-то типо того что у меня, только он выражал это ярче... Но так и должно быть, он дух эпохи, а я всего лишь частичка уже другой эпохи )

[Lilit]

Мне тут совершенно недавно пришло в голову, что не только книги влияют на творчество. Лично в моих стихах очень часто проскальзывают строки из песен. Правда, заметить это могут только те, кто слушает то же самое. И если Наутилус, Флёр и Джем еще понятно, то часто (даже слишком) проскальзывают тексты аниме ОСТов... Вот такие пироги 

[Hime]

В смысле стилистики, Шляпник, или в смысле самой лексики?

[Lilit]

Лично в моих стихах очень часто проскальзывают строки из песен.

Кажется, я понятно выразился.

[Hime]

Лично в моих стихах очень часто проскальзывают строки из песен.

Кажется, я понятно выразился.

То есть, хочешь сказать, что проскальзывает плагиат? 0_о

[Lilit]

То есть, хочешь сказать, что проскальзывает плагиат? 0_о

Если мои переводы японских песен в моих же стихах - плагиат, то да.

[Кай Лерэйн]

Химе, по моему ты перегибаешь. Тому-же Лукьяненко значит можно в каждой второй книге вспоминать Пикник, Наутилус и так далее...
Такие вставки это ИМХО не более и не менее чем дань чести тем авторам, творчество которых каким-то образом задевает того кто собственно, пишет :\ ......

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Собор хорош, но Человек, который смеется - лучше.
*бесцеремонно*

[Tirex]

Собор хорош, но Человек, который смеется - лучше.
*бесцеремонно*

Надо же, сегодня в магазине на полке увидела эту книгу, подумала, почему там не Собор. Вот оказывается, у попсовых продавцов тоже есть вкус.

[OdiN]

Классика - это прекрасно, уважаю. А как вам Собор?

квазимодо жалко, цыганку и подавно.. свяшенник- КАЗЛИНА...

[Ассадеш Мируш Азалиора]

У священника были свои мотивы. Он оказался слаб... и поспешил устранить причину своей слабости. Тоже выход в некоторой степени.

[Кай Лерэйн]

Услышал о том что новый дозор в состоянии написания и перечитал все предыдущие
Кстати для обсуждения читаемого есть отдельная тема, так что тут этот вопрос задавать было бессмыслено.

[Trinn]

Ну священнику его вера, всмысле учение предписывало, это ж позднее средневековье. То есть принцып, если тебя твой глаз искушает - вырви его, воспринимался слишком буквально, кроме того есть банальная жадность, сам не гам и другому не дам. То есть если ты не моя, то не достанешься никому...

[OdiN]

Собор хорош, но Человек, который смеется - лучше.
*бесцеремонно*

Надо же, сегодня в магазине на полке увидела эту книгу, подумала, почему там не Собор. Вот оказывается, у попсовых продавцов тоже есть вкус.

и всё-же не согласен ( !),у Виктора Гюго самая сильная вещь- "Отверженные" !!! единственное о чем жалею что Жан Вальжан умирает, а не живёт ростя внуков...

[Trinn]

Ну каждому свое... На вкус и цвет все фломастеры разные

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Если бы Жан выжил, о нем не стоило бы и писать.)

[Trinn]

Но прожил он достаточно, кстати... а люди они все умирают, рано или поздно... А умереть по геройски, это ведь мечта многих мужчин.... я думаю

[Tirex]

Наверно, если бы он жил - это были бы уже не Отверженные.
Вэтом есть великая суть... персонажи умирают, этим самым увековечивая себя.
Чего стоят одни Romeo+Juliet

[OdiN]

Генри Каттнер "Прохвессор накрылся" одна из любимых

[Ассадеш Мируш Азалиора]

...или убивают, увековечивая себя.)

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Мне сейчас упорно пытаются доказать, что я - последователь Лукьяненко и Стругацких.
Если кс Лукьяненко я согласна, то у Стругацких я читала аж одну книгу (стыд мне и позор, конечно..). Много чего взяла от Эдмонда Гамильтона. Кое-что - у Анн и Сержа Голон (первым, до чего добралась на книжной колке была "Анжелика")). А потом уже был Лукьяненко, Агата Кристи...

[Астор]

А я недавно обнаружила у себя явное подражание Вере Камше) Но подражание - это на уровне "я пишу мир "с нуля". Вплоть до названий растений и минералов.

А вообще, чушь, конечно, что они тебе говорят, Мируш, я читала. Вообще, это неправильно, когда начинающего автора сравнивают с маститым писателем. Во-первых, возникает ощущение, что над тобой издеваются, в каком бы ключе ни было сравнение. А во-вторых, когда тебе говорят, что ты явно подражаешь автору, которого ты в жизни ни читал... Ну... это и обидно, и смешно как-то)

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Получается просто, что куда ни плюй - уже "всё сказали до нас". Хоть не пиши совсем.

[Tirex]

Действительно обидно, и действительно читателям так кажется. Но со временем это проходит. Просто надо продолжать и долго продолжать. Вы думаете Лукьяненко с первого года нашел себя?

[Tirex]

Случайно наткнулась на эту тему, перечитала... А ведь я так на вопрос и не ответила.
Если быть до конца откровенной, то я страстно хочу писать подобно Мураками. Харуки который, да.
Не подумайте всуе, не по стилю, не по жанру, не по форме, не по мотивам.
По духу.
Тапки вроде "Мураками попса" не принимаются.
Что можно сказать о духе такой прозы (если можно вообще)? Так, чтобы словами...
Невероятное дзенское спокойствие, уравновешенность. Не занудство и затянутость, а баланс.
Феноменальная безличность. Не смотря на то, что лирический герой передан от первого лица - такой себе "я", и так почти везде - мысли самого автора внедряются ненавязчиво, почти незаметно, мягко. Таким образом история приобретает прозрачность и легкость, не теряя глубины.
Простота и ясность изложения. Хотя скорее это присуще всей японской литературе. Текст не мешает читателю читать, вот как бы я это назвала.
Что касается сверхидеи, её вычленить сложно, не взялась бы делать это за читателя, восток - дело тонкое. В одной из книг жизненным ориентиром лирического героя было "жить так, чтобы никому не причинять неприятностей" (возможно неточная формулировка). Заметьте, не сделать всем хорошо, а не делать плохо. Из этого можно сделать вывод (мне лично), что сверхидеей является гармония с миром, и все персонажи ищут эту гармонию, в том или ином проявлении.
Ещё потрясающая фантазия. Такой жанр иногда называют "фантастический реализм". В одном из интервью Харуки сказал, что всё сверхъестественное в его произведениях - до конца метафора. А метафора не всегда подчиняется законам логики.

[Nevy]

Дух у Мураками и вправду хорош, да и его здоровая джазовая наркомания мне по душе, но то ли это переводчики такие... то ли он сам так плохо пишет. У него нулевая стилистика, лично мне его неинтересно читать: он пишет никак. У него интересные сюжеты, но всякий раз я ловлю себя на мысли, что потенциал не раскрыт. ИМХО всё, конечно.

[Chuuuu]

Чувствую себя белой вороной в этой компании, так как никто из Великих меня не впечатлил. Почему-то на меня больше влияют современные авторы, с которыми можно увидеться и поболтать. В частности эти двое:

Ольга Громыко - шикарный язык и очень интересный юмор
Александр Рудазов - оригинальные и очень продуманные миры (в большом количестве) и действительно эпичный сюжет без налёта эпоса в тексте.