Тема: Творчество каких авторов оказало на Вас наибольшее влияние?

[Tirex]

Наверно, если бы он жил - это были бы уже не Отверженные.
Вэтом есть великая суть... персонажи умирают, этим самым увековечивая себя.
Чего стоят одни Romeo+Juliet

[OdiN]

Генри Каттнер "Прохвессор накрылся" одна из любимых

[Ассадеш Мируш Азалиора]

...или убивают, увековечивая себя.)

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Мне сейчас упорно пытаются доказать, что я - последователь Лукьяненко и Стругацких.
Если кс Лукьяненко я согласна, то у Стругацких я читала аж одну книгу (стыд мне и позор, конечно..). Много чего взяла от Эдмонда Гамильтона. Кое-что - у Анн и Сержа Голон (первым, до чего добралась на книжной колке была "Анжелика")). А потом уже был Лукьяненко, Агата Кристи...

[Астор]

А я недавно обнаружила у себя явное подражание Вере Камше) Но подражание - это на уровне "я пишу мир "с нуля". Вплоть до названий растений и минералов.

А вообще, чушь, конечно, что они тебе говорят, Мируш, я читала. Вообще, это неправильно, когда начинающего автора сравнивают с маститым писателем. Во-первых, возникает ощущение, что над тобой издеваются, в каком бы ключе ни было сравнение. А во-вторых, когда тебе говорят, что ты явно подражаешь автору, которого ты в жизни ни читал... Ну... это и обидно, и смешно как-то)

[Ассадеш Мируш Азалиора]

Получается просто, что куда ни плюй - уже "всё сказали до нас". Хоть не пиши совсем.

[Tirex]

Действительно обидно, и действительно читателям так кажется. Но со временем это проходит. Просто надо продолжать и долго продолжать. Вы думаете Лукьяненко с первого года нашел себя?

[Tirex]

Случайно наткнулась на эту тему, перечитала... А ведь я так на вопрос и не ответила.
Если быть до конца откровенной, то я страстно хочу писать подобно Мураками. Харуки который, да.
Не подумайте всуе, не по стилю, не по жанру, не по форме, не по мотивам.
По духу.
Тапки вроде "Мураками попса" не принимаются.
Что можно сказать о духе такой прозы (если можно вообще)? Так, чтобы словами...
Невероятное дзенское спокойствие, уравновешенность. Не занудство и затянутость, а баланс.
Феноменальная безличность. Не смотря на то, что лирический герой передан от первого лица - такой себе "я", и так почти везде - мысли самого автора внедряются ненавязчиво, почти незаметно, мягко. Таким образом история приобретает прозрачность и легкость, не теряя глубины.
Простота и ясность изложения. Хотя скорее это присуще всей японской литературе. Текст не мешает читателю читать, вот как бы я это назвала.
Что касается сверхидеи, её вычленить сложно, не взялась бы делать это за читателя, восток - дело тонкое. В одной из книг жизненным ориентиром лирического героя было "жить так, чтобы никому не причинять неприятностей" (возможно неточная формулировка). Заметьте, не сделать всем хорошо, а не делать плохо. Из этого можно сделать вывод (мне лично), что сверхидеей является гармония с миром, и все персонажи ищут эту гармонию, в том или ином проявлении.
Ещё потрясающая фантазия. Такой жанр иногда называют "фантастический реализм". В одном из интервью Харуки сказал, что всё сверхъестественное в его произведениях - до конца метафора. А метафора не всегда подчиняется законам логики.

[Nevy]

Дух у Мураками и вправду хорош, да и его здоровая джазовая наркомания мне по душе, но то ли это переводчики такие... то ли он сам так плохо пишет. У него нулевая стилистика, лично мне его неинтересно читать: он пишет никак. У него интересные сюжеты, но всякий раз я ловлю себя на мысли, что потенциал не раскрыт. ИМХО всё, конечно.

[Chuuuu]

Чувствую себя белой вороной в этой компании, так как никто из Великих меня не впечатлил. Почему-то на меня больше влияют современные авторы, с которыми можно увидеться и поболтать. В частности эти двое:

Ольга Громыко - шикарный язык и очень интересный юмор
Александр Рудазов - оригинальные и очень продуманные миры (в большом количестве) и действительно эпичный сюжет без налёта эпоса в тексте.