| Гильдии (тематическое общение) > Гильдия ученых |
| Кошка Шредингера. |
| (1/6) > >> |
| Дмитрий:
Один из основоположников квантовой физики, австрийский ученый Эрвин Шредингер, размышляя о странностях поведения частиц, поставил в 1935 году мысленный эксперимент, который до сих пор смущает умы. Допустим, сказал Шредингер, в закрытом ящике находится кошка. Там же есть счетчик Гейгера, баллончик с ядовитым газом и радиоактивная частица. Если последняя проявит себя как корпускула, счетчик радиоактивности сработает, включит баллончик с газом и кошка умрет. Если частица поведет себя как волна, счетчик не среагирует, животное, соответственно, останется в живых. Что можно сказать о кошке, глядя на закрытый ящик? С житейской точки зрения кошка либо жива, либо нет. Но законы квантовой физики предполагают, что кошка и жива, и мертва одновременно с вероятностью 0,5. И такое ее странное состояние будет продолжаться до тех пор, пока какой-нибудь наблюдатель не снимет эту неопределенность, заглянув в ящик. Шредингер и сам был не рад, когда запустил в оборот такую абстракцию. Ученые всех стран переполошились. Выходит, и человек может быть наполовину жив, наполовину мертв или наполовину здесь, наполовину там? Особенно возмущались по этому поводу научные идеологи в СССР, где, как мы помним, царил практически поголовный атеизм. Ведь по всему выходило, что квантовая физика допускала существование Бога - того самого стороннего наблюдателя, от которого зависит состояние человечества, живущего в "ящике" под названием Земля! Цензура вычеркивала малейшее упоминание о "кошке Шредингера". Постепенно все немного успокоилось. Специалисты сошлись на том, что законы микромира не стоит переносить на большой мир. Другими словами, что дозволено электрону, то человеку ни-ни. Но недавно ситуация вновь стала зыбкой. Сперва физик Дэвид Ричард из Массачусетского университета показал, что квантовая физика распространяется не только на элементарные частицы, но и на молекулы, принадлежащие уже макромиру. Потом Кристофер Монро из Института стандартов и технологий (США) экспериментально показал реальность парадокса "кошки Шредингера" на атомном уровне. Опыт выглядел следующим образом: ученые взяли атом гелия и мощным лазерным импульсом оторвали у него один из двух электронов. Получившийся ион гелия обездвижили, понизив его температуру почти до абсолютного нуля. У оставшегося на орбите электрона существовало две возможности - либо вращаться по часовой стрелке, либо против. Но физики лишили его выбора, затормозив частицу все тем же лучом лазера. Тут-то и произошло невероятное. Атом гелия раздвоился, реализовав себя сразу в обоих состояниях, в одном электрон крутился по часовой стрелке, в другом против часовой. И хотя расстояние между этими объектами было всего 83 нанометра (в школьный микроскоп не разглядишь), но на интерференционной картине отчетливо просматривалось: вот след одного атома, вот другого. Какой вывод можно сделать из этого? Ученые попытались создать модель "осла Буридана" - несчастного животного из древней легенды, перед которым его хозяин, некий Буридан, положил две одинаковые охапки сена. Не сумев выбрать, какая же из них лучше, осел умер с голода. Но атом гелия оказался изворотливее Буриданова осла и, раздвоившись, по,сути повел себя как физический эквивалент "кошки" Шредингера", которая и жива, и мертва одновременно. Как утверждают некоторые специалисты, теперь ничто уже не мешает утверждать, что не только микро-, но и макросистемы (например, человек!) при определенных условиях способны раздваиваться или, как электрон, исчезать в одном месте и появляться в другом. Кто что думает по этому поводу?? |
| Кай Лерэйн:
ИМХО, тут дело вовсе не в квантовой механике (я о втором эксперименте) а в самом строении атомов, их частиц и того, из чего состоят сами частицы, ведь на последний вопрос до сих пор не существует однозначного ответа. То есть дело не в парадоксе реальности, а в том, что если на атом действовать так, как это было проделано, он действительно раздваивается. Получается, мы имеем дело со структурой, которая просто не может находиться в неподвижном состоянии - само существование атома как-то завязано на его внутреннем движении. |
| Fearen:
Непонятно откуда взялось второе ядро и второй электрон, ибо это противочерит закону сохранения =) Не верится по некоторым другим причинам тоже. Околонаучная статья. |
| Xavier:
Согласен. Однако на современном уровне развития, человечество не способно точно сказать что есть свет. Електромагнитная волна или пучки частиц (кванты, корпускулы). Эйнштейн конечно был гением, но и у него существуют теории, которые не доказаны... |
| Fearen:
Что-то мне кажется я подзабыл физику, ибо мне казалось что со светом, в общем-то, кое-как разобрались... |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |