Тема: Назад в Будущее

[Zamboza]

Назрел один, то бишь пара вопросов.... Вспоминая небезызвесный фильм (тоснее там три части было), задался вопросом и решил задать эти вопросы всем.

1. Нужны ли путешествия в прошлое
2. Нужны ли путешествия в будущее.
3. Стоит ли пытаться менять будущее посредством правки настоящего (история Терминатора-2 в миниатюре - подправить курс, что бы не совершить ошибку)
4. Стоит ли править настоящее посредством изменения прошлого
5. Вообще может не стоит лезть в законы времени, а?

Ну так как, попробуем решить эти задачки??

[Странник]

прежде чем лезть, имхо, стоит решить известнейшую временную дилемму - что произойдет, если ты вернешься в прошлое и убьёшь себя же - ребенка.

Ведь такой простенький цикл должен вогнать ситуативную вселенную реальность в двойную петлю - сама в себя.

[HuntyAl]

Это еще что? А что и как нужно чтобы преодолеть поток времени. Что будет если ты вышел из своего времени, Что если ты не сможешь контролировать не только порцес перемещения но и протичение последствий...Для пущей наглядности... Есть фильм эффект бабочки, да и машина времени. Что если время самодостаточная система? Любое вмешательство лишь оттянет неизбежное... Но этот вариант еще не худший. Что если внесенные изменения невозможно будет изменить. В игре Time Shift розсмотрели теорию что вмешательство во время влечет изменения пространственно временного континуума...Что скажете ребята?

[Странник]

ненене. тут именно вопрос самоубийства затронут.

...убил себя - исчез
исчез - не убивал себя
не убивал - появился
появился - убил себя...

а ведь вместе с ним и пространственно-временной мигает...

[HuntyAl]

Да нет уж больше одного раза не мигнешь...Представ себе. Вернулся условный мистер Х, сильный красивый гений, в день своего рождения, и убил себя, исчез... А вот теперь началась свистопляска. Сначала все хорошо: сработал твой парадокс, ожил. Он дурак, давай мол, еще раз! Он убил себя, снова исчез.. Теперь вмешалась система. В родильную комнату вошел врач.(в первый раз он прошел мимо, а теперь решил проверить все ли в порядке) Ребенка откачали, спасли... Очнулся мистер Х в реанимационном кресле подключенным к системе жизнеобеспечения калекой. Как вам такое? Но он не сдался, эдакий маньяк  самоубийца.    Вновь путь в прошлое и снова попытка самоубийства... Вижу два варианта: он не смог выдержать прыжок и умер не убив ребенка- Конец 1; он смог таки убить ребенка. пространство выкидывает крендель и ребенок изначально рождается мертвым. Нет человека нет проблемы!!!При всем вышесказанном человек Х не может дважды вернуться в один и тот же момент смерти ребенка, Так как каждое изменение влечет искажение его ПВ континуума!Попробуй выкрутись 

[Странник]

Проведу параллель с зеркалами, стоящими друг напротив друга - то есть ты хочешь сказать, что в бесконечных циклах отражений какое-то отражение зеркала возьмет и треснет - само по себе, лишь бы в цикл не входить ? ))

[HuntyAl]

Не совсем. Если уж брать зеркала, скорее одно из них покажет то что тебе видеть не стоит. По поводу же времени. Я лишь хочу сказать что мы слишком мало знаем о его законов. По сути мы знаем что оно не обратимо... Если же мы попробуем нарушить сей закон, что нас ждет?? Я лишь уверен что закон сохранения энергии распространяется и на временной поток. Верю что есть механизмы компенсации и отката.

[Folk]

Вы не сможете вернутся в прошлое и убить себя.
Вы прыгаете из 2009  в 1989, убиваете себя
вас не существует после 1989 т.к. вы умерли
значит раз вас не существует вы бы не смогли в 2009 прыгнуть назад и убить себя.
Значит вы остаетесь живы.
Да здесь начинаеться мигание еслибы не одно "но".
Суть в том что когда вы прибыли в 1989 год и убили себя вы находитесь в 1989 году 20литним парнем. Вы продолжаете жить нормально. Потому что будущего в котором вы совершили прижок не существует. То есть в мире 1989 просто появится 20тилетний парень убивший ребенка.
Ах да. Если вы прыгнете в прошлое. Вы не сможете вернутся. Ибо для вас ваше настоящее перестает существовать.

[Zamboza]

Вернуться, точнее переместиться в будущее можно будет, только оно будет уже другим будущим. Но зачем столь креативно поступать? Давайте оттолкнёмся от вопроса не убийсвта, а от обычного вопроса - Вы спасаете другого человека от смерти или помогаете себе же сдать экзамен в институте. Всё вроде безобидно, однако так ли это безобидно? Скажем даже провоз с собой "микроорганизмов" будущего - насколько это безопасно/опасно? Даже если посмотреть на эти обстоятельства, любые манипуляции с событиями и вмешательство в поток событий может привести к наверно не возникновению ответвления (как это показали в небезызвестной трилогии), а скорее к перестройке полностью всех последующих событий. И кто сказал, что благое намерение и действие будет по сути на самом деле благим по последствиям? Давайте глянем на ситуацию спасения бабули? За баранкой гений - он в тюрьме - история вроде как покатилась вниз, но гений не изобрёл устройство, уничтожившее половину населения планеты - это уже плюс. А сколько таких если да кабы может оказаться от сорванного листика с дерева? Вот и задал я этот вопрос - а так ли безобидны эти ходки в прошлое? Как в принципе и в будущее, ведь попытки изменить будущее за счёт правки в его прошлом (нашем настоящем) могут привести к таким же последствиям. А могут и не привести. Так стоит ли играть в русскую рулетку с пистолетом, у которого в барабане патронов и пустых ячеек в неисвестном соотношении? Как по мне, игра не стоит свеч....Даже просто ради посмотреть не стоит никуда мотаться, даже ради посмотреть, ведь ничто не проходит безследно, время оно помнит всё, абсолютно всё, это не человек, это боюсь хуже...

[HuntyAl]

Вот блин собрались одни оптимисты...    А как же фатум, предрешенность. "Все уже украдено до нас" И тому подобное. Такой поворот также нельзя исключать!

[Krakoruk]

No FATE © Сара Коннор 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[HuntyAl]

Судя по последним терминаторам Сара Конор конкретно просчиталась. )

[Folk]

Судя по прочитаному у каждого своя правда 

[Ассадеш Мируш Азалиора]

1. как по мне, лезть в прошлое не стоит - разве что в качестве бесплотных молчаливых духов, которые могут лишь наблюдать.
2. А вот в будущее было бы интересно заглянуть, посмотреть что и как...
3. Плюс, можно было бы подкорректировать это самое будущее, дабы избежать всяких неприятностей.
4. Не-а. Править нельзя. Кто знает, что может получиться. Вдруг Третья мировая, или тому подобное... а человека, изменившего прошлое, может и не быть в этой реальности, чтобы изменить всё обратно.
5. Может, лезть и не стоит... но если появится возможность, то человечество обязательно ею используется.

[Кай Лерэйн]

в качестве бесплотных молчаливых духов, которые могут лишь наблюдать

Да, я за этот вариант.

А вот в будущее было бы интересно заглянуть, посмотреть что и как...

Будущее слишком изменчиво и слишком зависит от сегодняшнего дня. Вдруг что-то изменится именно за счет того, что в этот день ты захочешь съездить в НИИ посмотреть в будущее, вместо того, чтобы поехать на дачу и сбить своей машиной гениального архитектора? Сотвсем другие дома будут в городе будущего стоять. Эффект бабочки короче.