Тема: Назад в Будущее

[Fearen]

Эффект бабочки как фильм весьма уныл, там много совершенно тупых ошибок.
На тему путешествий во времени неплохо Хоукинг писал.

[Кай Лерэйн]

Я не про фильм, а про сам эффект.

[Zamboza]

На тему путешествий во времени неплохо Хоукинг писал.

Вообще-то вопрос стоял не в том, кто как написал. Интересно, что именно Вы думаете по этому поводу. Написано очень много, даже может слишком много, но это чужие мысли. Сами мнение своё имеете?

Я собственно за себя не написал вроде как ничего. Хотя уже косвенно и указывал на мнение, что не стоит ни назад, ни вперёд во времени мотаться. Разве что как дух бесплотный, как указала Мируш. Имеется в виду, что бы ни коим образом не влиять на события. За прошлое - это в принципе ясно, почему (можно доизменяться, что и возвращатся или будет некуда, или будет некому [я склонен считать, что если человек убьёт себя в детстве - он просто исчезнет, хотя от этого замкнутого круга волосы дыбом... Кто ж тогда в прошлое пойдёт?? Жуть....]). А вот в будущем?? Я думаю, что не стоит знания о будущем применять и пытаться сменить будущее за счёт изменений в настоящем. Где гарантия, что благие намерения и действия не приведут к фатальным результатам? Конечно, опыт покажет, возможно, что можно будет менячть что-то за счёт скачков назад и сказать - "Табу, не трожь". Но снова же, а будет ли кому прыгать?  Ужас, голова пухнет... не, лучше не буду дальше, а то запутаюсь..... окончательно   

[HuntyAl]

Если подвести черту под всем вышеперечисленным то можно сказать...Будет машина времени, будут и люди что захотят ею воспользоваться и те хто будут стремиться ее уничтожить... Поживем увидим.

[Zamboza]

само собой, только вот вопрос - а не уничтожим ли себя этим же? С нашим опытом.... 

[Кай Лерэйн]

Исходя из этого могу сказать - хорошо что человечество пока просто не может залезть туда, куда ему вредно лазить...

[Li Korr]

 А вот в будущем?? Я думаю, что не стоит знания о будущем применять и пытаться сменить будущее за счёт изменений в настоящем. Где гарантия, что благие намерения и действия не приведут к фатальным результатам?

   А вдруг страшная жуть которую может увидит путешественник во времени, окажется именно результатом его действий в настоящем, по предотвращению увиденного. В момент начала путешествия будет запущен цикл, изменивший изначально прекрасное будущие.
 А  главное что если с прошлым по возвращению возможно оценить изменения (память останется не изменённой), то с будущим это не получится. Причинно-следственная связь слишком тонкая штука и шутить с ней не стоит. Хотя... как сказала Мируш как только изобретут машину времени сразу найдутся те кто её используют, и ни  один парадокс их не остановит.

[Кай Лерэйн]

Есть мысль о том, что в случае временного парадокса наша реальность не пострадает - вместо этого родится новая реальность, параллельная нашей. Или уже родилась

[Krakoruk]

Угу, так называемая "петля времени".

[Fearen]

Если подвести черту под всем вышеперечисленным то можно сказать...Будет машина времени, будут и люди что захотят ею воспользоваться и те хто будут стремиться ее уничтожить... Поживем увидим.

Не будет, если только физику снова основательно не перепишут. Сейчас путешествие во времени доступно для микрочастиц, так же по одной из теорий микрочастицы путешествуют во времени _всегда_.
Ко всему прочему теоретически в космосе есть машины времени натурального происхождения для микрочастиц опять же.
Макрообъекты типа людей буде таковые окажутся у таких натуральных машин времени будут раздавлены излучением от самих же себя бесконечной плотности из-за зацикливания по спирали и скатывания в сингулярность.
Машины времени конечного размера невозможны в нашей реальности, сорь. Попробуйте используя гравитационное излучение пробить путь на соседний бранн пространсва-времени, там возможно будут несколько иные законы физики.

Из филосовских размышлений варианта решения парадокса ровно 2.
1)Путешествовать назад во времени можно только до момента включения машины времени
2)Любое путешествие во времени уже отразилось на истории и предусмотрено, так что даже если вы попадете в меловой период и будите там убивать всю живность какую найдете, чихать направо и налево то это ничего не изменит.

[Li Korr]

Есть мысль о том, что в случае временного парадокса наша реальность не пострадает - вместо этого родится новая реальность, параллельная нашей. Или уже родилась

  Скорее всего не новая реальность родится, а просто временной путешественник перенесётся с одной реальности в другую. Если допустить что время это не одна линия, а либо разветвленная структура где каждая вероятность развивается, либо что-то типа кругов на воде при чем где на каждую волну падает свой камешек и эти все пересечения и создают структуру вероятностей, то получается что все возможности всегда существуют и мы будем перемещаться не столько во времени сколько по вероятностям.
  Наша линия остается и благополучно развивается, а путешественник оказывается просто на другой линии. Все счастливы, кроме путешественника. Боюсь что в свою изначальную реальность он уже не сможет вернутся. Как бы не прыгал он в глобальной временной системе, а его индивидуальное время линейно, и точкой отсчета для путешественника будет только он. Возвратившись в свою реальность даже в тот же момент когда он исчез он все равно будет не тем кем был отбывая. как минимум он будет старше не на одно мгновение и у него появятся знания  которые не должны бы существовать , а  это уже погрешность, которая переместит путешественника, пусть и в близкую, но все-таки в другую реальнось-вероятность.
   Путешествия во времени превращаются в путешествия по альтернативах.

[Fearen]

Li Korr, грац. Опять же если почитать современную физику, то вы увидите, что тема вероятностных временных линий уже давно разработана и есть четкая математическая модель для просчета мнимых вероятностей и альтернатив. Кстати сумма по всем мнимым временам даёт наиболее вероятное время, то есть наше текущее.
Если интересно, могу потом выдержки из книг выдать.

[Folk]

А можно книги в электронном варианте?

[HuntyAl]

Я ТОЖЕ БЫ ПОЧИТАЛ... Мне для робот надо...

[Zamboza]

У меня тогда вызрел вопрос. А в принципе нужна ли в таком случае машина времени как таковая?