Тема: Авторское лево (реалии против закона)

[Zitriana]

Младенец паспорт получил, попрошу

[Miklstar]

...я уверен, что мы наверняка столкнемся с "воровством" (выдачу за своё) материалов... но есть одно маленькое НО : публикуя здесь мы уже рискуем, а там - риск увеличивается, но и аудитория шире)) так что я - ЗА!)

[Афродита]

Младенец паспорт получил, попрошу

Цёмки-цёмки, дорогая. Устами кисюни глаголет истина. Так лучше? 

[Tirex]

Ты и сейчас можешь вывесить на стенку чье-то талантливое творение, подписав его соответственно и дав линк сюда. Кстати, в виде эксперимента можно попробовать, какую реакцию это произведет.

[Zitriana]

Нет, без разрешения автора я этого не сделаю.

[Tirex]

Для этого разрешение не нужно. Если человек разместил произведение в сети и не сделал оговорку о запрете репоста, то можно делать репост с указанием автора и источника.

[Zitriana]

Без отдельного разрешения в усной или письменной форме я не стану поступать подобным образом, так как мне кажется что автор в праве выбирать где его увидят. Мне бы не хотелось чтобы мои рисунки репостили, например (даже вконтакте). Я их выкладываю для определенного круга людей и не хочу лишних глаз и комментариев. В общем, чего я тут воду мучу - не хочу и не буду, а вы уж сами решите.

[Tirex]

Если человек не хочет, чтобы его видела _вся сеть_, он выкладывается в личном закрытом блоге для друзей или делает мыл-рассылку. Если же стихи выложены в стихи.ру - автор хочет быть услышанным. И преступно было бы отказывать себе в желании популяризации автора. Преступно по отношению к автору в первую очередь.

[Zitriana]

Лучше я тридцать раз спрошу...

[Bohemienne]

Если человек не хочет, чтобы его видела _вся сеть_, он выкладывается в личном закрытом блоге для друзей или делает мыл-рассылку. Если же стихи выложены в стихи.ру - автор хочет быть услышанным. И преступно было бы отказывать себе в желании популяризации автора. Преступно по отношению к автору в первую очередь.

Автор часто желает выкладываться на строго определенных ресурсах. Все-таки у специализированных сайтов и у соц.сетей несколько разная аудитория. А распространение чужого контента без спроса, даже в благих целях - это всегда неоднозначно.

[Zitriana]

Автор часто желает выкладываться на строго определенных ресурсах. Все-таки у специализированных сайтов и у соц.сетей несколько разная аудитория. А распространение чужого контента без спроса, даже в благих целях - это всегда неоднозначно.

Вот-вот 

[Странник]

Пока не началась пьянка: я против того, чтобы отсюда уходило что либо в мир без моего ведома.

Для этого разрешение не нужно. Если человек разместил произведение в сети и не сделал оговорку о запрете репоста, то можно делать репост с указанием автора и источника.

Странные мысли. Изначально это не так. Но даже если автор разрешил репост, то хорошим тоном считается отписываться автору где именно было выложено его произведение. Но по умолчанию нужно разрешение на использование каждого копируемого текста, а по закону - еще и письменное разрешение.

Если человек не хочет, чтобы его видела _вся сеть_, он выкладывается в личном закрытом блоге для друзей или делает мыл-рассылку. Если же стихи выложены в стихи.ру - автор хочет быть услышанным. И преступно было бы отказывать себе в желании популяризации автора. Преступно по отношению к автору в первую очередь.

А потом вы истерически пытаетесь выведать у авторов - какого это лешего, интересно, они уходя настаивают, чтобы всё их творчество было удалено из замка. И за этой загадочной политики: выложил - и оно не твоё, а общественное.

[Кай Лерэйн]

Лопарь, я как раз у всех персонально спрашиваю, хотят они чтобы их творчество попало в паблик или нет.

Но в принципе, действительно, глупо ложить в публичный доступ произведение и всерьез рассчитьывать, что его никто никуда не утащит. Я говорю не о формальных законах, а о законах, так сказать, физики, если это применимо к интернету. Можно сколько угодно спорить с гравитацией, издавать законы, запреты и сажать виновных, но если информация была выложена публично - физически ты никак не гарантируешь, что она не пойдет дальше.

Только давай не спорить об этом здесь.

[Странник]

физически ты никак не гарантируешь, что она не пойдет дальше

зато я физически гарантирую, что я больше не буду ничего выкладывать там, где что либо идёт дальше чем я этого хочу. и если я, абстрактно, что-то потеряю в определённом месте - я по естественной причине хочу убрать всё остальное, чтобы оно не уплыло так же как и то, что создало прецедент. это нормальная жизненная позиция.

[Кай Лерэйн]

Только давай не спорить об этом здесь.

Призываю еще раз не игнорировать меня выборочно. Либо уж всё читай, либо всё игнорируй.