Тема: Авторское лево (реалии против закона)

[Странник]

А что я игнорирую? Призыв заткнуться и продвигать мысли на кухоньках перед сном или на квартирниках на перекусах? Так они годами маринуются. Первую тухлую рыбу я заметил еще на заре 2010. И ничего не поменялось ни единого раза, а местами стало только хуже.
Хватит выдумывать проблемы у собеседника и у общества. Со своими разберись что ли...

[Trinn]

Мы эту тему мусолим-мусолим-да никак не вымусолим...

[FrejR]

Lopar, как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит, чтоб выкладывать твое творчество никого не спрашивая и, уж тем более, не получая на это письменного разрешения.
Проблема законодательства, да. Если хочешь, можем обсудить моменты связанные с авторским правом лично. Так проще.


А вообще мысли двигать надо. И рекламировать себя надо. Застоявшийся пруд превращается в болото... 

[Странник]

как ни странно, но если смотреть с точки зрения законодательства, то банальной ссылки на, к примеру, твой профиль хватит

разве директиву "копирование только с письменного разрешения" - по умолчанию отменили? То есть, гипотетически, если я подаю в суд на воровство и запрещённое использование контента, а оппонент проставляет ссылки - он автоматом выигрывает суд?

[FrejR]

Не совсем. Выдержка из международного законодательства:
"Свободное использование произведений допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования"


Там дальше идут нюансы, на которых и играется, если дело доходит до суда. Проще говоря, если копирование не принесло человеку выгоды - подавать на него бессмысленно.

[Странник]

дай ссылку на закон а? а то чую, что украинское от международного отличается.

[FrejR]

Я лучше ссылку на сайт дам про АП в Украине.
Там много чего есть интересного)
http://copyright.ua/inet.php

[Странник]

Так таки ж написано:

Существует ряд заблуждений относительно законности использования произведений в сети. Одна из них - размещение произведения на сайте по устному согласованию с автором. В соответствии с Законом об авторском праве форма авторского договора, на основании которого должны быть переданы имущественные права, должна быть письменной. Конечно, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, а лишь лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. Однако, в связи с особенностями авторского договора (в частности, необходимостью согласовать в нем не только имущественные права, которые передаются, но и срок, территорию, возможность переуступки прав третьим лицам и др.), устная договоренность почти никогда не влечет передачу авторских прав. Как следствие использование произведения становится незаконным и дает возможность автору или его правопреемнику подавать в суд.

[FrejR]

Читай дальше. Это обходится элементарно... "Использовано в качестве учебного пособия" ит.д. и все.

[Странник]

Нет. Вопрос же не стоит как обойти закон. Вопрос стоит - что там по умолчанию для ситуации написано.

[FrejR]

Есть "написано", а есть "реалии". От чего отталкиваться каждый решит сам...
Вот, почитай правовые коллизии http://pravo.ua/article.php?id=100104921
Там по фото, но суть едина.

[Tirex]

В замке автор - царь и бог, безотносительно законодательства реальных государств, а по политике самого замка и гильдии в частности. Желание автора - закон. Опасения Лопаря не имеют под собой почвы.

[Странник]

Ну вот. Уже обсуждение законодательства стало какими то моими опасениями...